买卖交易、信义为先，及时付款、皆大欢喜，拒付拖欠、贪小失大，诉至法院、得不偿失。近日，濮阳县法院通过“云调解”的方式成功调解了一起买卖合同纠纷案件，实现了当事人“不握手”亦言和，实现矛盾纠纷的实质化解。

基本案情

高某、王某在某商砼公司购买了金额近15万元的商砼，某商砼公司依约将商砼全部交付，但高某、王某却未按约定支付货款。商砼公司负责人多次联系，最终三方达成分期还款协议，却没想到，高某、王某又失约了！商砼公司遂将高某、王某诉至法院，要求支付所欠货款，共同履行还款义务。

调解情况

濮阳县法院受理后，承办法官及时与三方取得联系并约定调解时间。在调解室内，王某可谓是苦不堪言，委屈道：“我与高某只是雇佣关系，我只是个打工人，是高某要求我在还款协议上签字的，最多只能算是高某欠原告货款事实的证明人，我不应承担还款责任啊！”

迟迟等不来高某的身影，承办法官便立即通过手机微信与高某取得联系，高某承认因原告催要货款时他不在本地，便要求王某私下与原告签署了还款协议。

明确案件堵点后，承办法官以情平气、以法引导，针对性的向双方进行释法说理，有效缓解了原告的情绪和心结，消除了原告的疑虑，因势利导，提出了由被告高某承担还款责任的调解方案，原告愿意退一步，不再要求被告王某承担还款责任，被告王某亦表示同意调解，愿意说服高某线上签署调解协议。在调解室内，承办法官趁热打铁，督促原告与二被告在线上通过“云调解”顺利签署了调解协议。

典型意义 

本案的高效调解，既为当事人节约了诉讼成本，又保护了原告作为小微企业的合法权益。濮阳县法院将继续坚持把诉源治理与优化营商环境相结合，减少企业诉讼负担，降低诉讼成本，促进企业可持续发展，用实际行动为实质性化解纠纷按下快捷键。

END

供稿：立案庭  王巧莲、张迷巧 

编辑：张   瑶

初审：李艾青

审核：赵丽娜

终审：王相赞