：古人打仗，为什么不直接从这里过去，而选择绕路？实际上，古代将军们并非不想绕路，而是诸多现实因素让他们不得不选择攻城。

粮草后勤问题是绕路难以解决的首要难题。在古代，兵马未动，粮草先行。在蒸汽机出现之前，陆路运输极为困难，用水路运送士兵和粮草是优先选择。古代士兵随身除武器盔甲外，仅能携带数日干粮。虽大军行动时有随军辎重车辆，但古代马车运力有限，通常半吨以下，且还要装载箭镞、帐篷、生活用品等，运粮车数量受限。若不能速胜，就需后方运输队分批次向前方军营运送粮草。大军可以绕道，但后勤运输却很难绕过城池。如果绕路，漫长的运输线会增加运输成本和风险，一旦补给线被切断，军队将陷入绝境。

城池在军事战略上具有重要意义，是无法忽视的存在。古代城池不仅是军队输送的节点，还是控制周边地区的关键。城市可以屯驻大量军队，也是地区财富和资源的聚集地，能为后方稳定提供有力保障。主力军队分阶段出发，各地后援军从四面八方奔袭到集结地，此时城池的重要性更加凸显。如果绕过城池，后方的军队和物资就难以顺利到达前线，影响战争的进程。而且，敌人的城池还可能在背后对己方军队形成威胁，使其腹背受敌。

绕路还面临着巨大的风险。绕行可能会花费很长时间，浪费车马力气，粮食也可能在绕城的几日消耗殆尽。古代城池周边多为荒地，小路崎岖难行，军队走小路路程延长，耽误时间，所需粮草增多，还可能造成补给线中断。一旦被敌军发现绕行意图，熟悉当地环境的守城士兵可设伏突袭。城墙上的士兵居高临下，能轻易攻击绕城而来的军队。同时，军队绕路会拉长队伍，难以形成保护屏障，士兵安全无法保障，若敌军突袭，军队将遭受重大打击。

此外，绕路还可能使自家大本营面临被偷袭的危险。部队外调作战时，若敌人趁机偷袭后方老巢，后果不堪设想。官渡之战中，袁绍就是因为后路被抄，被曹操偷袭，导致满盘皆输。

虽然也有特殊情况下选择绕路的例子，如钟会、邓艾和明代永乐帝朱棣，都是在对方主力部队被牵制时才绕城而行。但总体而言，古代两军交战，不到万不得已，不会选择绕道。像横扫欧洲大陆的蒙古铁骑，无法攻破襄阳城时，也选择围困六年，而不绕路，就是因为承担不起绕路的风险。