保险公司按常规和经验提出12000元，老头嫌少，到法援中心请律师帮忙打官司（免费的），法援律师支持18000（律师站在委托人一边也正常，何况老头属援助对象），法官根据法律事实（有证据支持的部分）依法判了9000左右。
这个结果跟老头的预期落差太大，甚至比之前保险公司答应的还少了三千，瞬间爆火。
按说，按照司法程序他不服可以提起二审，但底层人往往缺乏理性思维，尤其在自以为受到枉法裁判时更不相信司法公正，这时他已经被杀人冲动控制。法官确实是依法裁判，但缺乏社会经验。其实她只要依照保险公司自认的数额或者适当向上调整一点（理由也很容易找，从法援律师的主张里认可几句就行），这案子判下来就不会是这个结果。
您想想，保险公司都出12000元了。法官却给他判了9000元。法官判决他说不过，他知道法官打不过他，所以就动刀啦。所以呀，选择不同，结果也不同。一场悲剧就这样酿成了，谁也不是赢家…… #我有一评# #热点快评# #新星计划4期# #创作挑战赛五期# #镜头里的夏天#