近日，卫东法院成功调解一起兄妹继承纠纷案件，在法官的耐心疏导下，双方当事人当庭达成调解协议，既化解了遗产分配矛盾，又修复了亲情裂痕，实现案结事了人和。

两套房产引争议 兄妹对簿公堂

原告冯某某与被告一冯某某、被告二冯某某系兄妹关系。其父生前分得两套单位房产：一套50余平米的大房子、一套40余平米的小房子。早年父亲随原告居住大房子，被告居住小房子，后兄妹二人置换房屋。父亲临终前立下遗嘱，明确将大房子留给原告。然而，被告一却将原告逐出居住房屋，原告遂向法院提起诉讼，要求确认房产继承权。

值得注意的是，两套房产中20%产权归单位所有，若直接判决可能导致执行受阻，兄妹矛盾进一步激化。

五次调解破僵局 司法智慧化心结

首次调解中，被告一提出腾房需原告补偿10万元，经承办法官的耐心调解，被告一让步至8万元，但原告仅愿支付5万元，最终协商至7万元，双方同意回家商议。

二次调解时，原告同意补偿8万元，但要求分期支付，被告一坚决拒绝，调解陷入僵局。

第三次调解中，双方终就8万元补偿达成一致，却在签署调解书前，被告一突然要求搬走房屋内家电，原告反对，调解再次搁置。

第四次调解，原告在法官劝说下同意家电搬离，被告一却临时要求原告承担其名下房屋装修费用，调解第四次遇阻。法官敏锐发现，被告一屡次反悔源于妻子受子女影响，遂联合原告律师联系被告一儿子，从法律后果与亲情维系双重角度释法明理，终获其妻子理解。

第五次调解，调解协议签署前，被告一担忧执行问题，承办法官专程至其家中清点财物、列具清单存档，彻底消除顾虑。最终，双方达成调解协议：原告支付8万元补偿，被告一腾退房屋。更令人动容的是，被告二考虑到原告无业、无收入、无存款的困境后，主动放弃继承份额，调解协议中明确 “双方自愿放弃其他诉讼请求”。

法官说法：调解优先解民忧

本案涉及家庭伦理与产权复杂性，若机械判决易导致“案结事不了”。通过耐心调解，既保障了当事人合法权益，更让兄妹重拾亲情，体现了司法 “定分止争、修复关系” 的社会价值。

近年来，卫东法院持续深化“调解优先” 工作机制，针对涉家庭、涉民生案件创新调解方法，以司法温度化解矛盾，助力社会和谐。

供稿：孟沛然

编辑：苗文充

审核：张文君