点击蓝字 轻松关注哦~~

“法官，我这就筹钱，请求你们先不要扣车……”。8月24日，河南省郑州市惠济区人民法院执行局根据申请执行人提供的线索，快速反应、果断出击，成功扣押一名被执行人名下车辆，最终促使该被执行人慑于法律威慑，主动履行23万元执行款，案件得以实质性化解，在有力维护了当事人胜诉权益的同时，也助力了优化法治化营商环境建设。

据了解，李某经营着一家餐馆，2017年3月开始，某食品店给李某的餐馆供货。至2021年底，某食品店找到李某讨要货款22万余元，李某称其经营不善，希望可以宽限一年，并出具了欠条，约定了利息。到期后，李某仍拒不归还，某食品店多次讨要无果后诉至法院。法院经审理，判决李某支付某食品店欠款22.9万元及利息。因判决生效后，李某仍未履行，某食品店向惠济法院申请了强制执行。

案件进入执行程序后，执行法官对被执行人李某名下财产状况进行网络查询和实地查找，发现除一辆奔驰轿车外，李某名下没有房产、银行存款等可供执行的财产，遂依法对该车进行了查封登记，但由于此时被执行人李某已连人带车不见了踪影，使得该车一直未能得到实际有效控制。

“法官，我在河北看到李某的车了，请求你们立即进行扣押……”8月23日晚，执行法官接到了申请执行人员工的电话，称被执行人李某名下轿车近期在河北省某市频繁出没。综合考虑车辆移动性较强和异地扣车的各种不确定因素，执行法官经请示后，立即启动快速执行机制，一方面向车辆出现地的法院请求协助，该院随后安排2干警配合执行；另一方面，执行法官立即与两名法警一道，驱车赶往该市。

到达该市后，执行法官根据掌握的车辆位置线索，在当地法院干警的密切协作下，成功在该市某小区旁的道路拦截到案涉车辆。

将车辆拦下后，执行法官向该车的驾驶人案外人王某出示了证件及相关法律文书，简单告知其案件情况，责令王某将车内物品取出，配合执行工作。起初，王某声称车辆是自己购买的，拒不配合法院执行。随后，执行法官对王某进行了耐心的释法明理，安抚了王某的情绪，阐明法院强制执行的相关法律规定，详细告知其权利救济途径，劝说其不要阻碍执行。在执行法官多番劝说下，王某同意配合法院工作，清理了车内物品，将车辆停放至当地法院内后自行离开。

此时，正准备扣车的执行法官又接到了被执行人李某的电话。原来，李某得知其名下车辆即将被查封扣押后，十分着急，表示愿意就还款事项与申请执行人协商，请求暂停扣车。最终经过执行法官多次组织双方当事人沟通协商，最终双方自愿达成执行和解协议：李某共向某食品店支付货款及利息共计23万元，双方就本案再无其他纠纷。协议达成后，李某通过转账方式分数笔履行完毕，案件得以圆满执结。

下一步，惠济法院将以开展执行“百日攻坚”活动为契机，继续秉持“如我在执”工作理念，加大执行力度，依法用足用好各类强制措施，加大对规避、抗拒执行的惩戒力度，努力让更多的“纸上权利”兑现成“真金白银”。

END