我刚看完那场东部决赛，心烦得不行。西亚卡姆拿mvp？你认真的？完全没有左右为难的感觉嘛。明明哈利伯顿表现得都比西亚卡姆还要亮眼，难道联盟就喜欢搞点“公平”之外的小动作吗？一副“我们看谁顺眼”那套架势，真是看得我火大。

这事儿真的挺明显的。去年东部决赛，大家都猜塔图姆大概能拿个mvp，结果最后变成布朗了。今年西亚卡姆不也是“剧本”？打得稳，贡献还大，得分、命中率都站在队伍第一位。哈利伯顿是不是感觉像被“阴”了一把？明明场均20分，西亚卡姆24点多，平均得分更高，命中率也更稳，凭啥就是不给哈利伯顿？这不就是用一些“看得过去”的官方指标，掩盖了真实的表现吗？搞得像是“我们就喜欢看西亚卡姆那样的全能战士”，而哈利伯顿那传球手，场上看得更像是“配角”。

我能理解，联盟要多元化嘛，给不同类型的球员点面子。但走到这份上，硬是要把本应该“公平”的东西变成“看谁是所爱的人”。这跟给那帮大牌开“特殊通道”似的，一看就不纯粹。就像是去年那样，哈利伯顿的场均得分、串联、效率，都在场上领跑。可是喊出来的声音，却偏偏不是他。这不就是在告诉你，篮球还能这样玩？明明表现更优，为啥偏要给“自己人”？

肖华那边，我只能说真是够会搞事。就算你觉得西亚卡姆没错，但你说这个操作能让球迷信？那真是不太行。看这架势，明显是在搞点“团队内部平衡”的假象，可背地里却是一套“公平市场”的猫腻。哈利伯顿本来就是个低调爆发的年轻人，去年东部决赛对骑士的表现，救了活跃度，自己也开始被关注了。结果，偏偏就要“暗示”一下：没他，你也行不了那片天。这是不是很虚？真是觉得联盟的这套运作看得我心烦。

另外说个事，哈利伯顿其实是个“理想兵”，自己心里还没那么在意这个mvp，但他没想到，联盟一上来就要“用制度”把他“打压一番”。他以为能拿到，结果被西亚卡姆“截胡”。你说，这样的操作，谁还能对联盟的“公平”感到信服？还是说，能让哈利伯顿心里更清楚：有些东西，明面上讲的公平，其实背后早已暗藏“游戏规则”。

这比赛，哈利伯顿掩饰不住的失落，给人意外，反而更让人觉得，无论表现多好，总有那么点“看脸”的味道。你说，联盟要的真是精彩的比赛，还是要的“人气最高”的人？这问题，本身就够让人烦的吧。

说句实话，这事真就这么过去了？还是说，下次还有谁会相信这“公平”呢？反正我是看够了。这种“隐藏的规则”和“官方偏心”，不光影响比赛的公平性，也让普通球迷心里那点信仰，逐渐被磨灭了。再怎么说，篮球毕竟还是运动，最后还得讲真本事，不然怎么玩？可就是这个“公平”的天平陷入了怀疑——这门道，真是难以理解。