近日，南乐法院受理一起债权转让合同纠纷，通过法官耐心调解，矛盾得以顺利化解。

2022年2月22日，被告通过线上借款平台与某金融公司签订借款合同一份，借款13000元，分期24个月，贷款利率为年利率8.05%。同日，被告与某担保公司签订委托担保合同一份，委托该公司为案涉借款提供担保。某金融公司依约向被告发放贷款，被告未能按约履行还款义务，某担保公司按约逐期履行担保责任，向某金融公司代偿本息13498.15元。2024年3月4日，某担保公司与某咨询公司签订债权转让协议一份，将对被告享有的债权转让给了某咨询公司。2024年4月10日，某咨询公司又与原告签订了债权转让协议，将对被告享有的债权转让给了原告，原告依法取得了对被告的债权。截至起诉日，被告未偿还任何款项。

案件受理后，承办法官仔细研判，在详细审查原告提交的证据，并厘清法律关系后，与双方当事人积极沟通调解，被告提出现在经济困难，只想偿还借款本金，希望原告放弃资金占用费、担保及信用评估费、违约金等诉讼请求。原告表示除案涉借款外，被告在分期乐平台办理的还有两笔借款，如果调解，需要被告当场履行17000元，将本案代偿额还清后才能够放弃资金占用费、违约金等诉讼请求。对于该案案里案外的多重矛盾，承办法官找准问题症结，摸清双方心理预期，找到双方利益平衡点，最终，双方决定各退一步达成调解，被告自愿偿还原告代偿本息27000元，当场支付原告17000元，余款10000元自2024年11月份起每月16日前偿还5000元，直至还清。原告保证含案涉借款在内的三笔网贷债务及账单清除。至此，案涉纠纷画上了圆满的句号，同时巧妙化解了双方“案外案”债权转让合同纠纷。

承办法官在案件办理过程中，始终坚持以“如我在诉”的理念，充分发挥审判职能作用，运用调解手段，高效解决双方争议，通过一案化解多案，彻底实现一案结、多事了。