双减后时代真相：没了补习班，家庭教育开支反增35%？ 2021年，“双减”政策重磅落地，旨在减轻义务教育阶段学生过重作业负担和校外培训负担，缓解家长经济压力，促进教育生态良性发展。政策实施后，校外学科类培训受到严格管控，大批学科类培训机构关停或转型。按政策初衷，家庭教育开支应随之降低，然而现实却出现了令人意外的反转：据部分调查数据显示，一些家庭的教育开支非但没有减少，反而较之前增加了35% 。这一现象背后，有着复杂的成因和值得深入探讨的教育问题。

素质教育“接棒”，成本水涨船高 “双减”之后，学科类培训市场大幅缩水，大量家长的教育消费需求转向素质教育领域。《2024素质教育行业发展趋势报告》指出，双减后学科类培训市场规模缩水78%，但素质类培训支出同比激增320%，从2021年的800亿元飙升至2024年的3360亿元 。2024年家长年均教育支出5.2万元，其中73%流向编程、机器人、艺术等素质类课程 。曾经用于学科补习的费用，如今被投入到绘画、音乐、舞蹈、编程等兴趣特长培养中。以编程教育为例，其市场规模在三年内增长了5倍，一些头部机构采用OMO模式并融合AI技术，年费高达1.5万-3万元 。素质教育课程通常需要专业的场地、设备以及师资，成本本就较高，加之市场需求短时间内集中爆发，优质资源供不应求，价格自然难以下调，这直接拉高了家庭教育支出。 ## 个性化教育需求催生“私教”服务 学科类培训转入“地下”，以“一对一”私教、“众筹私教”等形式悄然复苏。部分家长为了让孩子在学业竞争中保持优势，不惜重金聘请有经验的在职教师或优秀的退休教师进行上门辅导。这类个性化教学服务，每小时收费从几百元到上千元不等，远高于以往大班额的学科培训课程。而且，由于此类辅导行为隐蔽，难以被监管部门发现，处于灰色地带，价格缺乏有效约束，家长们在信息不对称的情况下，只能被动接受高昂的费用。此外，一些家长还会为孩子定制专属的学习资料、聘请学业规划师，这些额外的教育投入都使得家庭开支显著增加。 ## 教育焦虑促使家长“多元化投资” “双减”虽然减轻了学生的学业负担，但家长们对孩子未来发展的焦虑并未减轻。在教育资源竞争依旧激烈的大环境下，家长们担心孩子输在起跑线上，开始寻求更多元化的教育路径，为孩子的未来“加码”。除了常规的素质教育和学科辅导，不少家庭会安排孩子参加各类竞赛、研学活动、国际交流项目等。参加一次有含金量的学科竞赛，从培训、报名到参赛，花费可能数千元；一次为期一周的海外研学旅行，费用轻松突破万元。这些活动被家长视为提升孩子综合竞争力的重要途径，即便价格不菲，也纷纷解囊。同时，为了给孩子创造更好的学习环境，部分家庭还会选择购买学区房、为孩子配备高端学习设备，这些隐性的教育成本在“双减”后并未减少，反而随着家长教育观念的转变和投资方向的拓展而不断攀升。 ## 城乡教育资源差距导致投入失衡 在城市，丰富的教育资源让家长有更多选择，无论是素质教育机构还是个性化辅导服务，都能轻松获取，但这也意味着更高的消费支出。相比之下，农村地区教育资源匮乏，优质的素质教育课程稀缺，家长即便想在孩子教育上投入，可选择的范围有限。然而，为了缩小与城市孩子的差距，农村家庭往往会在有限的资源中“竭尽所能”。有数据显示，农村家庭年均教育支出不足城市家庭的1/5 ，但低收入家庭教育支出占收入的比例却高达56.8%，远超高收入家庭的10.6% 。对于农村家庭而言，每一笔教育开支都显得尤为沉重，“双减”后虽然减少了校外学科培训的支出，但在其他必要的教育投入上，由于资源的稀缺和成本的相对高昂，家庭经济压力并未得到有效缓解。 “双减”政策的出发点无疑是好的，但在实施过程中，家庭教育开支逆势增长的现象警示我们，教育改革是一项系统工程，牵一发而动全身。要真正实现减轻家长经济负担、促进教育公平的目标，还需从优化教育资源配置、规范教育市场秩序、转变家长教育观念等多方面持续发力，让教育回归本质，让家庭在合理的成本范围内为孩子提供优质教育。