一、啊？什么？印度又入常了？
最近我上网的时候在国外社媒平台上刷到了一条很有意思的帖子，说是在经过不懈的努力之后，印度终于达成了过去几十年来的夙愿——在全球180个国家的鼎力支持下，顶住了中国反对的巨大压力，成功晋升联合国安理会常任理事国之列，并获得了安理会常任理事国的一票否决权。“这，就是印度；这，就是莫迪领导下的超级大国。”
咦？印度入常了？什么时候的事？每天都看国际新闻，时不时还会瞅两眼印度新闻的我怎么就没有听说呢？还“全球180个国家支持，唯独中国反对”，整得还挺有鼻子有眼，硬是给我看得一愣一愣的。
于是乎，我就带着满脑袋的问号在网上查了一下，结果还真在印媒《印度报业托拉斯》上找到了相关说法的出处。然而，对于印度成功入常的这一“喜报”，《印度报业托拉斯》的报道却是一丁点儿也乐不起来。因为相关消息和以往流传在互联网上的其他类似消息一样，依旧只不过是一条假新闻。《印度报业托拉斯》指出，莫迪上个月去纽约参加了第 79 届联合国大会会议并发表了讲话，自那以后，就有好些个印度网民在包括Facebook在内的国外社媒平台上大声鼓噪，声称印度已经获得了安理会常任理事国席位和一票否决权。报道提到，相关帖子最早可以追溯到10月2日，所有这些帖子的说法都是大同小异，都是在吹嘘印度的入常是“天命所归”，而且其中的关键要素也是高度雷同，要么是“印度的入常得到了全球绝大多数国家的积极拥护，只有中国还在负隅顽抗，和全球180个国家逆行”，要么就是“印度之所以能在苦熬数十年之后实现昭昭天命，全赖天降莫迪这颗福星，在莫迪的英明领导下，现在的印度俨然已经成为傲视群雄的超级大国了”。
但是，经《印度报业托拉斯》查证得知，相关说法完完全全就是生编硬造的假新闻。时至今日，拥有一票否决权的安理会常任理事国仍然有且仅有中美俄法英这5个国家，印度从未获得和五常同桌吃饭的资格。报道提到，除了5个常任理事国之外，联合国还有10个非常任理事国席位，这10个席位目前暂由阿尔及利亚、厄瓜多尔、圭亚那、日本、马耳他、莫桑比克、韩国、塞拉利昂、斯洛文尼亚和瑞士担任，印度上一次担任非常任理事国还是在2021至2022年。在过去几十年来，尽管印度一直认为它应该在安理会常任理事国的大人那桌享有一席之地，但一个尴尬的事实是，除了印度人自己之外，没人这么觉得。
或许是为了缓冲辟谣之后给印度读者造成的短时震荡，因此《印度报业托拉斯》在他们的报道中还特意提到了这样一个说法：“虽然包括美国、英国、俄罗斯、法国和葡萄牙在内的许多国家都支持印度的入常申请，但中国一直在利用其一票否决权坏印度的好事。”其言外之意，莫过于把印度自始至终都实现不了入常梦的责任一股脑全推卸到我们的身上，让因为得知印度入常之梦再度扑空而心生失落的印度人有个可以发泄怨气的对象，不至于辟谣辟到最后，把自己都给辟成了印度网民集火围攻的活靶子。话虽如此，但你说《印度报业托拉斯》的这条辟谣报道究竟能发挥多大作用吧……反正是我觉得够呛。因为他们辟谣的主阵地仍然局限在传统媒体的一亩三分地上，而且相关报道用的还多是英文。而那些鼓噪印度成功“入常”的谣言则是在Facebook和X等去中心化的社媒平台上传播的，而且针对的还是使用印地语的印度用户。换句话来说，造谣的和辟谣的两拨人根本就不在一个频道上，双方的观点看似针锋相对，实则还是取悦彼此信息茧房里的受众基本盘而已。喜欢在社媒上无脑吹捧莫迪的印度人不会读《印度报业托拉斯》，会读《印度报业托拉斯》的印度人不会在社媒上无脑吹捧莫迪，唯一能将这两拨人撮合到一块儿的黏合剂，估计也就是我们了。因为在印度，不管你是喜欢莫迪也好，反感莫迪也罢，反正一提到“印度之所以入不了常就是因为有个中国在坏事”这个老生常谈的话题，你和你的印度同胞总归是能找到一点共同话题的。说白了，印度能不能入常反倒是次要的——因为事实就是印度横竖就是入不了，能不能借反华议题来凝聚彼此的共识，这个才是主要的。总之一句话：“入常”是假，反华是真。从印度民众到印度媒体再到印度政府，印度从下到上都把我们当成是他们的某种精神支柱了。如果不是因为有对中国的敌视和嫉妒支撑着，这个散装国家怕不是分分钟就得散架子。从这一层意义上来说，管印度叫“发展中国家里的美国”还真是没叫错，或许和以色列比起来，印度才更适合当美国的共轭父子。
二、无论安理会还是上合金砖，小孩那桌，才是印度该坐的地方
很多印度网民在X上看到“印度入常”的帖子之后都乐得不可开支，我看到这些印度网民的评论区留言之后，心里头其实比他们还乐。虽然人家话里话外、夹枪带棒，明摆着就是冲我们来的，但我在看完他们的评论之后就是忍不住想笑。我都不知道这是我第几次从印度人的嘴里听到印度“入常”的喜报了，不过我可以确定的是，这一次肯定也不会是最后一次。但这有可乐的，就有糟心的。还是和印度有关的新闻，最近，巴基斯坦举办了上合组织成员国政府首脑（总理）理事会第23次会议。在会议期间，上合组织10个成员国就上合组织与“一带一路”对接升级等核心议题展开了磋商，与会印方代表、印度外长苏杰生对此表示了明确反对，并在此后的投票环节中投下了唯一的一张反对票。最终，会议因为一票反对：九票赞成的表决结果无法达成圆满共识，只能通过九国宣言，无法形成组织宣言。
按照印度媒体的说法，印度之所以要和上合组织的集体意志唱反调，是因为印度本来就看不惯“一带一路”倡议，其他上合组织成员国都将“一带一路”视作机遇，唯独印度把它当作威胁。中巴两国之前就有个“中巴经济走廊”合作项目，旨在开发一条东起中国喀什，西至巴基斯瓜达尔港，全长3000公里的经贸战略通道。该通道包括公路、铁路、油气和光缆在内，是巴基斯坦有史以来规模最为庞大、地位最为重要的超大型基建项目，同时也是我们规划中的“一带一路”倡议的一个重要组成部分。印度对“中巴经济走廊”尤其仇视，因为“中巴经济走廊”不仅可以提高巴基斯坦的经济发展水平、增进中巴两国的友好关系，而且“中巴经济走廊”还穿越了印度自认为属于他们的印巴克什米尔争议地区，印度很担心此举可能大幅增强中巴两国对这片是非之地的控制力，所以多年以来，本着有屎没屎都要搅三杆子的搅屎棍精神，印度一直都在和“中巴经济走廊”有关的议题上极尽煽风点火之能事。巴基斯坦当地时间10月6日，中方企业项目车辆在该国卡拉奇真纳国际机场附近遭遇恐怖袭击，造成多名中方人员和巴方人员伤亡。事后，恐怖组织“俾路支解放武装”的下属军事单位“马吉德旅”宣称对此次袭击负责。而这个手上沾满了中巴两国民众无数血债的“俾路支解放武装”，其幕后的最大黑手之一，就是臭名昭著的印度特务机构——号称印度CIA的印度调查分析局（RAW）。在此次恐怖袭击发生之后，10月9日，中国国家安全部的官方公众号发布了评论文章，文章明确指出，“打击恐怖主义是国际社会的共同责任和当务之急”。随后，上合组织成员国政府首脑（总理）理事会第23次会议在巴基斯坦召开。所谓上合组织与“一带一路”对接升级的有关议题，实际上就是要把上合组织的打击恐怖主义跟“一带一路”的促进经贸交流这两大功能结合起来，利用前者来为后者保驾护航。
印度人当然知道这项议题的提出和通过对印度而言意味着什么，所以苏杰生才敢冒天下之大不韪，在9个上合成员国悉数支持的情况下，仍然坚持投下会上的唯一一张反对票。印度政府太清楚“俾路支解放武装”这些反巴反华的恐怖组织背后都是谁在它们给撑腰了，没有谁会觉得印度真是奔着“反恐”二字而加入上合的，他们总不能自己把自己反了吧？虽然印度投出的这一张反对票不会妨碍上合组织和“一带一路”对接升级，因为这是大势所趋，但是癞蛤蟆趴脚面上——它不咬人也恶心啊。通过今天聊的这些近期新闻，我算是悟出了一件事情，那就是对于印度这个国家，就算有时候我们不得已要把拉进同一个圈子里来，也不能给予它任何实质性的否决权。过去的联合国安理会不行，现在的上合金砖不行，将来的其他什么组织也不行。我们从不指望印度能助我们成什么事，但是我们也不能容忍印度总是坏我们的事。上合也好，金砖也罢，这些组织以后还要发展壮大的，那么大个戏台子，有人唱红脸，就得有人唱黑脸。有些话我们自己不方便说，那就得让一些人帮我们说；有些话我们自己不方便做，那就得让一些人替我们做。从长远来看，我们一手经营起来的圈子里还是需要有几个徐江那样的角色，而这些角色存在的意义，就是在所有印度这种国家有可能窜出来搅屎的场合，反复提醒它们如下事实：“你就是个来蹭饭的，什么档次也配和主人这么说话？这桌大人谈正经事的地方，没有你插嘴的余地。把你那双沾满了玛莎拉的脏手从菜单上移开，自觉点去小孩儿那桌一边待着去。”
