**

在教育领域不断变革的当下，传统教学模式与新兴的翻转课堂模式形成了鲜明对比。Z 世代，这一成长于互联网飞速发展时期，在多元文化与海量信息环境中浸润的群体，正逐渐成为校园学习的主力军。他们对学习模式有着独特的需求与期待，那么，翻转课堂与传统教学，究竟哪种模式更能赢得 Z 世代的青睐？这一问题值得深入探讨。

传统教学模式历史悠久，以教师为中心，采用 “教师讲授，学生听讲” 的单向知识传递方式。在课堂上，教师占据主导地位，按照教材和教学大纲的安排，系统地讲解知识重点和难点，学生则被动地接受知识，通过记笔记、做练习等方式巩固所学内容。这种模式的优势在于教学流程规范、有序，教师能够全面把控教学进度和内容，确保学生掌握系统的知识体系。例如，在高中数学课堂上，教师会详细讲解公式的推导过程、定理的应用方法，学生跟随着教师的节奏学习，对于基础知识的掌握较为扎实。同时，传统教学模式注重纪律和秩序，有利于营造良好的学习氛围，培养学生的规则意识和专注力。然而，其弊端也不容忽视。单向的知识灌输使得学生缺乏主动思考和探索的机会，学习的积极性和创造性受到抑制。而且，由于班级学生数量较多，教师难以关注到每个学生的学习进度和个性化需求，部分学生可能因跟不上教学节奏而逐渐失去学习兴趣。

翻转课堂作为一种新兴的教学模式，打破了传统教学的固有框架。它将知识的传授过程放在课外，学生通过观看教师提前录制的教学视频、阅读电子资料等方式自主学习新知识；而课堂时间则用于学生与教师、学生与学生之间的互动交流、答疑解惑、小组讨论以及项目实践等活动。这种模式以学生为中心，强调学生的自主学习和协作学习。以大学英语课程为例，学生在课前观看教师上传的英语语法讲解视频、听力材料等进行自主学习，记录下学习过程中遇到的问题；课堂上，教师组织学生分组讨论，共同解决问题，开展英语情景对话、辩论等活动，提升学生的语言运用能力和沟通能力。翻转课堂的优势在于充分调动了学生的学习主动性，培养了学生的自主学习能力和独立思考能力。学生可以根据自己的学习进度和节奏进行学习，遇到难点时还能反复观看教学视频，直至理解掌握。此外，课堂上的互动交流和小组合作，有助于培养学生的团队协作精神和人际交往能力，同时也增强了学生的课堂参与感和学习兴趣。不过，翻转课堂也面临一些挑战。对于学生的自律性和自主学习能力要求较高，如果学生缺乏学习的主动性和自觉性，可能无法有效完成课前的学习任务，影响课堂学习效果。而且，教师需要花费大量的时间和精力制作教学视频、设计课堂活动，对教师的教学能力和信息技术素养提出了更高的要求。

Z 世代在学习过程中，展现出鲜明的特点。他们习惯了数字化的学习方式，对互联网和电子设备有着高度的依赖，善于利用网络资源获取信息。同时，他们个性独立，追求自我表达，渴望在学习中发挥主观能动性，不满足于被动接受知识。此外，Z 世代注重学习的趣味性和实用性，希望所学知识能够与实际生活紧密结合，解决现实问题。

从 Z 世代的学习特点来看，翻转课堂似乎更具吸引力。翻转课堂的数字化学习资源和自主学习模式，契合了 Z 世代对数字化学习的偏好，让他们能够充分发挥自身的信息技术优势，自主探索知识。课堂上的互动交流和小组合作环节，为 Z 世代提供了展示自我、表达观点的平台，满足了他们追求自我表达的需求。而且，翻转课堂通常会设计一些与实际生活相关的项目和任务，如在市场营销课程中，让学生模拟市场调研、产品推广等活动，这与 Z 世代注重学习实用性的特点相吻合，能够激发他们的学习兴趣和积极性。

然而，传统教学模式也并非完全被 Z 世代摒弃。对于一些理论性较强、知识体系复杂的学科，如高等数学、物理学等，传统教学模式中教师系统、深入的讲解，有助于学生快速建立起完整的知识框架，掌握重点和难点知识。此外，传统教学模式营造的稳定、有序的学习环境，对于部分自律性较差的 Z 世代学生来说，能够提供一定的学习约束和引导，帮助他们保持学习的节奏和进度。

翻转课堂和传统教学模式各有优劣，对于 Z 世代而言，很难简单地判定哪种模式更受青睐。在实际教学中，或许可以将两种模式有机结合，取长补短。在知识传授环节，充分利用翻转课堂的优势，让学生通过自主学习掌握基础知识；在知识深化和应用环节，则采用传统教学模式中教师的引导和讲解，以及课堂互动和练习，帮助学生深入理解知识、提升应用能力。通过这种融合的教学方式，更好地满足 Z 世代多样化的学习需求，提高教学质量和学习效果。