**

在社会观念与法律政策不断碰撞、交融的时代背景下，单身女性冻卵这一长期备受争议的话题，终于迎来了具有里程碑意义的突破 —— 单身女性冻卵案胜诉，这一裁决犹如一颗投入平静湖面的石子，激起层层涟漪，引发了全社会对于生育权边界的深入思考。

故事的主人公徐枣枣，在 2018 年 12 月，时年 30 岁的她出于对未来生育质量的考量，向首都医科大学附属北京妇产医院寻求冻卵服务。彼时的她，各项健康检查结果良好，满心期待着能为自己的生育未来上一份 “保险”，却遭到了医院无情的拒绝，理由是她的单身身份以及冻卵目的并非出于医疗需求。这一拒绝，犹如一盆冷水，浇灭了徐枣枣的希望之火，也点燃了她为自身权益抗争的决心。随后，她毅然以侵犯 “一般人格权纠纷” 为由，将医院告上法庭，开启了这场漫长而艰难的法律征程。

该案历经波折，2019 年 12 月和 2021 年 9 月先后两次开庭审理，2022 年 7 月 22 日，徐枣枣一审败诉，法院驳回其所有诉讼请求。但她并未就此放弃，继续上诉。终于，在不懈的坚持下，二审传来了胜诉的喜讯。这一胜诉结果，不仅仅是徐枣枣个人的胜利，更是无数关注单身女性生育权群体的胜利，它标志着生育权边界的一次重大突破。

长久以来，中国有关冻卵的规定被严格局限于疾病诊治的医学范畴。《人类辅助生殖技术规范》明确指出，冻卵技术仅对两类特殊情况开放：一类是已确诊疾病（如肿瘤），后续治疗可能影响生育能力的女性患者；另一类是符合相应医学指征和严格应用场景的不孕不育夫妇。这一规定在过去与长期施行的少生优生政策相契合，然而，随着时代的变迁，社会环境发生了巨大变化。如今，越来越多的女性出于各种原因，在当下生育意愿不明确或生育条件不满足时，希望保留自己的生育选择权。但生育权默认被限定在婚姻之内的现状，使得那些不能或不愿进入婚姻，抑或没能维系婚姻的女性实质上丧失了生育权。

在人口面临负增长压力的严峻形势下，我国生育政策从倡导少生优生逐渐转向鼓励多生，生育门槛不断降低。2022 年 7 月，国家卫健委、国家发改委等 17 部门印发的《关于进一步完善和落实积极生育支持措施的指导意见》明确提出，指导地方逐步将适宜的分娩镇痛和辅助生殖技术项目按程序纳入医保基金支付范围。四川等地更是放宽了生育登记要求，取消了已婚和生育数量的限制条件，这些举措都释放出非婚生育将得到同等保障的积极信号。当单身女性在怀孕、生子、落户等一系列与生育相关的事项上都逐渐能得到保障时，禁止单身女性冻卵这一技术限制，显然已与当下的政策形势和社会现实脱节。

对于放开单身女性冻卵，社会上一直存在诸多担忧，其中最主要的便是担心这会导致非法代孕现象的泛滥。然而，稍加分析便会发现，冻卵与代孕之间并不存在必然联系，且完全可以通过完善法律来加强管制，杜绝非法行为的滋生。从医学角度来看，虽然应用卵子冷冻技术存在一定健康隐患，冷冻卵子的复苏成活率也不高，但这应是个体在充分知情同意的前提下，自主权衡利弊后做出的选择，绝不应成为在政策上 “一刀切” 禁止的理由。每一位有延迟生育意愿的女性，都应有自担风险的选择权，这是对个人权利的尊重。

单身女性冻卵案的胜诉，为生育权边界的突破撕开了一道口子，让更多女性看到了希望。它促使我们重新审视生育权的内涵与外延，思考如何在保障个体权利与维护社会秩序之间找到平衡。这一裁决，也将推动相关法律法规的进一步完善，使其更加符合时代发展的需求，更加尊重和保障每一位女性的生育选择权。未来，随着社会观念的不断进步，相信会有更多女性的生育权利得到充分尊重与保障，真正实现生育自由。