美国大选，特朗普赢了。这不算新闻，应该算旧闻了。
真正算得上有点“新”的“闻”是。当地时间11月9日多家美国媒体公布最新的测算结果是，特朗普赢得了312张选举人票，而哈里斯只获得226张。
美国总统选举总共只有538张选举人票，特朗普赢得312张，可以叫大胜。
然而这仍然算不得新闻，因为最近这几天我们关注的是特朗普任命哪些人去当哪些官。
我们在关注这个事情的时候，看到那些叽里呱啦的外国人名字和很不熟悉的官职的时候，可能有点头大。
那么我们可以简单一点，关注特朗普选举获胜所代表的美国趋势。
这个趋势是什么呢？
这还是要从特朗普大胜、而不是小胜说起。
回顾今年美国大选的全过程，尤其是最后竞争白热化阶段的各种信息，我们发现一条：
美国的那个民意调查完全不靠谱。
10月份以后，民意调查都显示哈里斯领先。到了11月变成了特朗普领先，但是领先的幅度都在误差范围内，所以只能说持平。
比如，截止到10月20日的RCP的综合民调数据显示，在7个关键摇摆州，特朗普对哈里斯的比例分别是48.4对47.2 、49.1对47.3 、47.6对46.9……等等，剩下数字我就不念了。
到了11月3号，美国国家广播公司在进行的最后一次民意调查之后，结果显示特朗普和哈利斯获得的支持率持平，都是49%。
而在这4天前的10月31日，福布斯报道的民意调查显示，哈里斯还以1%的微弱优势领先特朗普。——当然，1%也在误差范围之内，所以在理解上还是只能理解成持平。
简单一句话，民意调查的结果是两人持平。
那么按这个推算，最后大选的结果不管谁赢，应该都是勉强赢了，不可能像现在我们看到的那样大胜。
现在我们看到的是特朗普大胜，和那些民意调查结果完全不同。
还是那句话：美国的民意调查不靠谱。
不过，不靠谱就不靠谱，调查这个东西本身就是抽样调查，偶尔不靠谱也很正常。
然而问题是，它不是第一次不靠谱了。
关心美国大选的朋友们都有一个感觉，尽管美国在大选之前铺天盖地的民意调查都显示二者基本持平，然而关心美国大选的中国网民大多数都认为特朗普要赢。——而且很多人还会补上这么一句：如果说特朗普输了，肯定是民主党使了坏，使了阴招。
这说明中国网民不相信美国的民调结果，而事实又证明这个不相信是可以相信的。
那为什么中国网民有这么高的素质呢？
其实不是中国人素质高，而是事实摆在那里。很多中国网民都在网络上总结出这样一个规律：
2016年美国大选，美国民意调查的结果是，共和党的特朗普略略落后于民主党的希拉里，结果特朗普反而赢了，当热赢得很勉强，是险胜而不是大胜。
2020年的美国大选，美国民意调查结的结果是，共和党的特朗普大幅度落后于民主党的拜登。结果是特朗普真输了，但是只是以微弱的劣势输的。——以至于包括特朗普和地球上的很多人在内的人，都怀疑民主党的拜登使了阴招，所以才会有特朗普的支持者在2021年1月6日冲击美国国会大厦的事儿。
所以，中国网民总结出这样一个规律：美国的民意调查不靠谱，要打折。
当民调说民主党大幅度领先的时候，可能最后的结果是民主党微弱优势领先——或者不领先，而是落后，但可以通过使阴招翻盘。
当民调说民主党跟共和党基本持平的时候，那民主党就会输，而且可能输的很明显。
结果中国网民的这个分析，这一次又应验了。
不过，你可能会说，中国网民对美国的很多事都不相信，所以天生排斥。
那美国人又是怎么看待的呢？
因为我们现在分析的就是对待美国民意调查的结果，所以关于美国人对待民意调查的看法，就没有办法再做民意调查了。总不至于说，搞了一个民意调查，再搞一个民意调查去调查一下对这个民意调查的调查，这不是转圈吗？
但是，我们还是有渠道准确把握美国人对待民意调查的态度的。
那就是美国人在大选之前，就用钱——而不是用别的东西，就预测了大选结果。这可是钱啊，真金白银啊，它最能代表真实想法啊，因为如果预测错了就要赔钱的。
比如，在10月下旬的时候，
博彩平台的赔付率特朗普胜率60%，哈里斯为38.6%。
特朗普媒体科技集团的股票9月下旬开始上涨，一个月之内上涨了169%。
特朗普和他的粉丝们投资和参与的社交媒体平台RUM过去一个月也上涨了16%。
还有一个信息是，墨西哥的货币比索对美元的汇率严重下跌。这事儿跟特朗普大选有啥关系呢？关系大的很。因为特朗普说过，如果他上台当总统，“不让一辆汽车从墨西哥进口到美国”。——这跟中国还有点关系：特朗普认为美国对中国汽车加征高额关税之后，中国人就把汽车先卖到墨西哥，通过墨西哥卖到美国。或者，在墨西哥建厂，组装来自中国的零部件，组装好了之后再把整车卖到美国。那就不是中国卖给美国，而是墨西哥卖给美国。
如果特朗普真如他所言不让墨西哥的一辆汽车卖到美国，那墨西哥的经济就大受打击，所以如果判断特朗普能赢，那么人们就会看空墨西哥的经济，于是墨西哥的货币比索就要贬值。
10月份，墨西哥货币比索就显著贬值了。
还有的信息就是比如比特币上涨，为啥呢？因为特朗普对比特币还是比较待见的。从10月中旬到11月，比特币从6万美元多一点上涨到6.8万美元左右（特朗普胜选之后更是迅速上涨到了8万美元左右）。
还有就是美国的钢铁股票，10月份上涨了10%。因为特朗普比较看重钢铁这个行业。
还有就是银行10月份股票也明显上涨，因为特朗普说他如果当了总统就会放松对银行的监管。那银行就能赚更多的钱了啊。
还有美国的监狱和收容所的股票，在10月到11月也上涨了大约20%，为什么呢？因为特朗普说他当总统之后要打击非法移民，那就肯定要抓很多人。美国的很多监狱都是私人的，政府抓一个人往私人监狱一送，政府就要给这些私人监狱给钱，请私人监狱帮政府看管罪犯，那么私人监狱赚的钱就多了，股票就上涨了。
这些信息说明了什么呢？说明美国的老百姓都认为特朗普会赢。
这就奇了怪了。
按理说，普通老百姓哪有这个能力预测是特朗普赢还是哈里斯赢呢？普通老百姓要想知道谁赢，那就只能指望美国的那些高端大气上档次的科技公司开展民意调查给个结果。
可是美国人就是有自己的判断，而且这个判断跟美国的那些高端大气上档次的科技公司的调查结果相反。
而且最重要的是，实践证明，那些那些高端大气上档次的科技公司搞错了，美国老百姓凭感觉都搞对了。
这说明了什么呢？
这事儿说大不大说小不小，但我认为这其实代表着特朗普这一次能赢所折射出来的美国社会的发展方向。具有很强的代表意义和象征意义。
我所说的这个发展方向就是，美国老百姓已经严重不相信美国政治体制当中的那一套传统的玩法，而且实践证明百姓对了。比如这一次在对待民意调查结果上。
我这样说，绝不是夸大其词。
这一次特朗普赢了，很多人搞不清楚为什么他所代表的共和党赢了。
而事实上，特朗普根本就不是代表的共和党，他只是借了共和党这个壳，来借壳上市。
我为什么说特朗普根本就不能代表共和党呢？因为这一次他遭遇的共和党党内的叛变的事太多太多了。
比如，9月上旬，200名共和党成员发表联名公开信，明确表示支持民主党的哈里斯。
再比如，在本世纪初共和党的小布什政府里当副总统的切尼的女儿伊丽莎白·切尼，多次批判特朗普，明确承诺要阻止特朗普再次当选——请注意，是阻止，不是支持。而哈里斯在接受采访时明确说，如果她当选，会让共和党人出任内阁部长，而且还在寻求跟重量级共和党人接触，其中就包括这个伊丽莎白·切尼。
所以，这一次美国总统大选其实已经不是民主党和共和党之间的对决，而是美国的传统派和革新派之间的对决，特朗普代表的是革新派。
关于这一点，我们还可以通过观察另外一个重要人物的表现得出判断，这个人就是马斯克。
马斯克的一个重要事业是新能源汽车，民主党又是支持新能源汽车的。特朗普是反对新能源的，它要大力发展传统的石油和燃油车，以至于在10月下旬的时候民意调查的当中，马斯克的特斯拉汽车股价是下跌的。这反过来说明了社会上大多数人认为特朗普会赢，或者说马斯克支持特朗普会赢。但他自己的生意会倒霉。
这就奇了怪了，马斯克难道跟钱有仇吗？他为啥要支持特朗普呢？
我们以前曾经从这么几个角度说了：
比如，民主党支持LGBTQ，也就是不男不女，导致马斯克的一个儿子变成了女儿；还有就是，民主党要求马斯克成立汽车工会，马斯克不同意，以至于拜登在白宫举行新能源汽车会议的时候没有邀请他，这个美国市场排名第一的大佬。
然而这不是全部。
请看10月20日马斯克在宾夕法尼亚州的竞选集会上的一段演讲，我把他的演讲中的一段话原文念一遍——请注意，是原文。
马斯克说：
“我听过很多胡搅蛮缠的故事。星链卫星被海洋部门要求去研究星链（溅落时）是否会砸到鲨鱼？我想说……海洋挺大的，海洋有很多鲨鱼，要说砸到鲨鱼也不是不可能，但是极其不可能。”
当然马斯克也很无奈，所以他接着说：
“我们对那帮官员说‘好吧，我们来做分析’。‘你能给我们有关鲨鱼的数据吗？’他们说‘不行，我们不能给你鲨鱼的数据。’行，这多少令我们有些进退两难。”
所以马斯克调侃了一句说：
“这是在演喜剧小品吗？”
马斯克接着说：
“最终我们有了数据可以进行分析，结果显示‘是的，鲨鱼会没事的。’我想说‘好的，我们解决了。’”
然后你知道马斯克接下来又告诉了我们什么吗？马斯克说：
“但他们（是指那帮官老爷）后来又问马斯克：‘那鲸鱼呢？’
马斯克只好说：
“如果星舰真的撞到了鲸鱼，那应该算是鲸鱼自找的吧？因为概率……是如此之低。”
总之，马斯克搞个星链卫星，美国那帮官老爷生怕那些卫星回来的时候，砸着了海里的鲨鱼。研究完鲨鱼没问题的时候，又担心鲸鱼。马斯克就这样被折腾的晕头转向。
这就是马斯克眼中的美国政府。
你是什么感觉？我想你一定会脱口而出：吃饱了撑的。有文化一点的人会说文雅一点的话：官僚主义！
我们现在能够理解马斯克为什么支持特朗普了吧？事实上，舆论早就报道了，如果特朗普当了总统，特朗普会任命马斯克担任特朗普政府的效率委员会主任。
干嘛呢？专门提高政府效率。也就是对抗官僚主义。
特朗普当选以后，马斯克也说出了他未来当这个主任的时候的具体计划，主要是两点：第一是裁人，第二是减钱。裁多少人他没说，但他说了要把联邦政府预算减少2万亿美元。要知道2023年美国联邦政府的支出是6.1万亿，减2万亿就减了1/3。
马斯克的核心意思就是，要把那些吃饱了撑的人给裁掉，同时省一大笔钱干点正事。
马斯克的这个意思，肯定也就是特朗普的意思。
所以我要说，特朗普代表的是美国的革新派。是要对美国进行大刀阔斧的改革，他们认为只有这样才能够让美国再次伟大，也就是MAGA。
我们再看看美国的现状：美国有多少公务员？
根据美国驻华大使馆2017年的文章显示，美国的公务员总数是2232万人，不过他们的公务员还包括了事业单位的人员和国有企业的员工。
中国呢？中国的公务员数量是700万，但是要跟美国对比的话就还要算上参公管理、党群、工会、妇联的大约1000多万，事业编制3,000万，加在一起是5,000万。但是必须要说清楚的是，这个统计口径里面有一部分事业单位人员，干的是市场的活，挣的是市场的钱，没有让财政供养。
那么我们对比一下，如果按照美国的标准，中国人口是美国的4倍，那么中国这方面的数字应该也是美国的4倍，那么就应该达到8,800万。可是我们实际上只有5,100万，而且里面还有相当一部分人是不该统计在内的。
这里面还有一个非常重要的信息，那就是美国讲究的是小政府大市场，小政府的意思就是很多事政府不管的。比如2021年美国德州发生了雪灾，得克萨斯州科罗拉多市市长蒂姆·博伊德在Facebook上发帖批评民众这么说：“谁都不欠你或你的家人什么，在这样的艰难时刻，地方政府也没有责任支持你们。”他还说“政府和电力供应商并不欠你们什么”。
而中国呢？不客气的说，中国政府就是个超级保姆，啥都要管。至于发生灾难之后，那要管的范围基本上就是横没有边，上不封顶。
在这样的对比之下，你说谁的公务员队伍更臃肿？
更为重要的是，我们也都还普遍认为中国的公务员队伍也还需要继续瘦身。
如此对比下来，你就知道美国的官僚主义有多么严重了。
美国那么多公务员，如果不折腾马斯克的星舰卫星从太空回来落在海面上的时候会不会砸到鲨鱼？研究完了鲨鱼之后还要研究会不会砸到鲸鱼这样的事，你说那帮官老爷们一天到晚到底干嘛？也不能拿着钱不干事儿啊，对吧？
所以特朗普的那帮人认为，美国必须要变。而民主党以及共和党里面切尼家族的那些人，我们统统称之为美国的建制派，却要维护美国过去的那种运行模式。
所以双方要竞争，所以我说美国的这次大选不是共和党和民主党之间的对决，而是革新派和传统派之间的对决。
这说明了一个什么问题呢？这至少说明美国确实问题很大，连美国人都这么看的。而且形成了一种社会潮流。
看来我们需要要矫正一组名词。
我们习惯上说共和党的特朗普那一派是保守派，民主党的拜登那一派是自由派。这是按照几百年前的标准去划分的。这个具体逻辑我们今天不细说。
但是用今天的视角，其实我们更应该把特朗普那一派称之为革新派，而民主党的拜登、哈里斯，还有共和党的切尼那一派，称之为保守派。
所以，当下的美国很像中国的晚清，发现了自己有很多问题，所以要改变，所以当年中国就有了洋务运动。
然而，如果对照中国晚清以后的社会变革趋势，我们就会发现美国的变革之路还很遥远和漫长。
中国从晚清开始的社会变革之路，大体有5个阶段：
第1个阶段是洋务运动，这是在统治阶级内部对一些具体的事情进行变革，比如要发展科技，要建立海军。
第2个阶段是戊戌变法，是要在统治阶级内部对总体制度进行变革，突出代表就是要按照资本主义的那一套，对当时的中国封建社会进行上上下下，下下上上的变革。
第3个阶段是辛亥革命，那就是彻底推翻旧的封建制度，建立资本主义制度。
第4个阶段是新民主主义革命，要把推翻旧的封建制度建立起来的新的资本主义制度再推翻，建立新民主主义社会。
第5步是在新民主主义的基础上进一步推动社会变革，实现社会主义革命。
中国这一个历程大约走了100年。我的计算方法是，开始于以1861年清朝大臣奕䜣、桂良、文祥上奏的《通筹夷务全局酌拟章程六条》为发端的洋务运动，完成于1956年的中国社会主义三大改造的完成！
而美国现在还处于当年中国的洋务运动时期。关键特征是想对美国的一些具体事想要改变。
所以等待他们的，还有很长很长的路要走。
至少在这个阶段，美国是处于衰落期，动荡期。而相对应地，中国处于上升期，稳定期，蓬勃期。
美国的这个阶段，如果从2016年特朗普赢得美国总统大选算起，往后算100年，截止时间大约是2116年。——那时候，我和当下听我节目的绝大多数人，应该都不在了。如果还在，年龄至少在120岁以上。
至少，这个阶段，一定是中国发展的窗口期。
这，就是中国当下的国运。
这，就是我们当下这些中国人的幸运。
