**

“教育的本质意味着，一棵树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云，一个灵魂唤醒另一个灵魂。” 雅斯贝尔斯的这句名言，精准地诠释了教育的深远意义与价值。在教育发展的长河中，变革与创新始终是推动其前行的动力。如今，一则重磅消息在教育界乃至全社会掀起波澜 —— 教育部明确通知，自 2025 年起取消 “985”“211” 的称谓，将高校统一纳入 “双一流” 建设体系。这一决策，恰似投入平静湖面的巨石，激起层层涟漪，引发了广泛的关注与热议。

在某高校的校园招聘会上，一群即将毕业的学生围聚在一起，热烈地讨论着就业形势与心仪的企业。其中一位同学感慨道：“现在找工作，好多企业还是优先考虑 985、211 高校的毕业生，感觉这就像一道无形的门槛，把我们这些普通院校的学生挡在了外面。” 另一位同学接过话茬：“是啊，985、211 的名号确实响亮，大家都觉得这些学校的学生更优秀。不过听说以后要取消这俩称号，都叫‘双一流’了，也不知道会有啥变化。” 这样的对话，真实地反映出 “985”“211” 在大众心中的影响力，同时也揭示了人们对这一政策调整的好奇与期待。

回溯历史，“985 工程” 于 1998 年正式启动，旨在打造一批具有国际影响力的高水平研究型大学，为国家培养顶尖创新人才；“211 工程” 则早在 1993 年便已拉开帷幕，目标是面向 21 世纪，重点建设 100 所左右的高等学府和一批重点学科，提升我国高等教育的整体实力。在过去的二十余年间，“985”“211” 高校凭借国家的大力扶持，在师资力量、科研经费、硬件设施等方面占据显著优势，取得了一系列令人瞩目的成就，为国家的经济发展、科技创新、文化传承等做出了不可磨灭的贡献。正如马克思所说：“理论一经掌握群众，也会变成物质力量。”“985”“211” 的理念深入人心，成为了衡量高校优劣的重要标准，深刻影响着学生的报考选择、企业的人才招聘以及社会对高校的认知。

然而，随着时代的发展与教育理念的革新，“985”“211” 工程的局限性也逐渐显现。“公平是对人格的尊重，可以使一个人最大限度地释放自己的能量。”“985”“211” 高校与非 “985”“211” 高校在资源分配上的巨大差距，导致教育不公平现象日益突出。众多非 “985”“211” 高校因资源匮乏，发展举步维艰，难以充分挖掘自身潜力，培养特色学科与专业人才。这种身份固化的局面，限制了高等教育的多元化发展，阻碍了教育创新活力的释放。与此同时，部分 “985”“211” 高校在享受政策红利的过程中，逐渐滋生出懈怠心理，科研创新动力不足，部分学科发展滞后，未能充分发挥引领示范作用。

“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。” 在这样的背景下，“双一流” 建设应运而生。2017 年，教育部正式提出 “双一流” 建设方案，旨在推动一批高水平大学和学科进入世界一流行列或前列，提升我国高等教育的国际竞争力。与 “985”“211” 工程不同，“双一流” 建设强调动态调整，打破了身份固化，为所有高校提供了平等竞争、脱颖而出的机会。它注重学科建设的质量与特色，鼓励高校根据自身优势与社会需求，聚焦重点领域，培育优势学科，实现差异化发展。正如教育家蔡元培所言：“教育者，非为已往，非为现在，而专为将来。”“双一流” 建设着眼于未来，致力于构建一个充满活力、公平竞争、多元发展的高等教育新格局。

从 “985”“211” 到 “双一流”，这一转变带来的影响是深远的。对于高校而言，竞争环境更加公平，发展机遇更加均等。那些具有特色学科、创新能力强的非 “985”“211” 高校，迎来了难得的发展契机，可以在 “双一流” 建设的舞台上崭露头角。例如，一些地方应用型高校凭借在某一专业领域的深耕细作，成功入选 “双一流” 学科建设名单，实现了跨越式发展。而对于 “985”“211” 高校来说，也面临着新的挑战与压力，需要不断自我革新，提升办学质量，保持领先地位。在人才培养方面，“双一流” 建设促使高校更加注重内涵式发展，以培养适应社会需求、具有创新精神和实践能力的高素质人才为目标，优化课程设置，加强实践教学，提高人才培养质量。对于学生而言，“双一流” 建设为他们提供了更多元化的选择。在报考志愿时，学生可以不再仅仅局限于学校的整体名气，而是更加关注专业的实力与发展前景，选择最适合自己的专业与高校，实现个人的成长与发展。

展望未来，随着 “985”“211” 称谓的取消，“双一流” 建设将全面发力，引领我国高等教育迈向新的征程。相信在这一政策的推动下，我国高校将在全球高等教育舞台上绽放更加耀眼的光芒，为国家培养出更多优秀人才，为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供强大的智力支持与人才保障。正如古人云：“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。” 我国高等教育事业必将在改革创新的浪潮中，乘风破浪，驶向更加辉煌的明天。