编者按

利民之事，丝发必兴。如我在诉，念念在兹。人民法院办理的案件，绝大多数都是看起来十分普通的“小案”。人民法院新闻传媒总社特推出“如我在诉”融媒体栏目。该栏目从小案小切口入手，通过记录法官办案，体现法官注重查明事实的微末细节，注重释法说理的微言大义，注重“小案”办理的“情法交融”，展现司法的为民情怀。敬请关注。

在最高人民法院第三巡回法庭接访办信数月有余，我深知每一份案件材料都承载着来访人沉甸甸的期待，始终以“如我在诉，如我在访”的标准认真对待接访工作。5月27日，庄某的到访让我印象深刻。从情绪激动到意满而归，从三十载心结难以放下到主动拥抱新生活，此事的解决是我作为接访人将法学、伦理学、哲学、社会学及心理学等多学科知识融合作用的结果。

庄某已年过六旬。1991年，在其祖父的遗产继承纠纷一案中，庄某认为其姑母分得遗产过多，不服法院判决。多年来一直申诉、上访。此次到访，庄某是请求最高人民法院撤销下级法院的裁判文书，对案件进行再审。但本案已经江苏省高级人民法院裁定不予再审，并经检察机关作出不予监督决定。通过仔细阅读到访材料，我发现其并没有新证据以及其他能够构成再审条件的理由。于是，我向其释明再审的条件，并结合其提交的材料进行释法明理。

交谈中我得知，庄某是一名律师，并非不懂再审条件。他之所以始终放不下此案，是因为多年来萦绕在他心头的执念。化解该类纠纷，仅仅通过法学知识的解读是不够的，应该将多学科知识融合贯通，解开来访人的心结。

运用伦理学构建公平与关怀的平衡支点。庄某称，当年其母得知判决结果后，突发脑溢血身亡，这激起了他对姑父、姑母的仇恨。三十多年来，庄某一直对此案耿耿于怀。为了翻案，他苦苦自学法律，通过司法考试后成为一名律师。刚到接访窗口时，他情绪很大。我积极换位至庄某的角度进行思考，表示姑父与姑母的做法确实有失妥当，我非常理解他的心情。这让他激动的情绪稍稍缓和了些。

通过哲学解构财产本质与存在意义。实用主义哲学强调行动的实际效果与工具价值，认为真理和价值应在实践中予以验证。我深知律师执业证来之不易，对其职业精神表示由衷敬佩，并鼓励他通过职业劳动创造收益，在实践中获取个人价值、自我认同，以及生活幸福感和获得感，用“未来可能性”对抗“过去执念”。庄某听后，略显不好意思，他说，没想到法官能这样平易近人地和他交流，也慢慢敞开心扉。他告诉我，自己只是一口气憋在胸口很难受，所以执着于上访。我意识到庄某本质上对未来仍然饱含期待，只是需要激发和感化。

通过社会学进行角色转换和情感联结。我进一步了解到，庄某年均收入几十万，孩子已在上海就业，老伴也健在。现在的庄某已不再是那个三十年前因姑父、姑母分得遗产而倍感憋屈的小辈，而是一名优秀的银发律师。通过角色剥离，我弱化其“遗产争夺战士”的冲突性角色定位，强化其作为银发律师、智慧长辈的正向角色。我还对他说，闲暇时可与儿子多视频通话，抽空还可以与老伴去上海逛逛，将其执着于遗产分割不公的能量转化为对未来的期待与家庭接续传承的美好。谈到这里，庄某脸上逐渐浮现起幸福的笑容。

通过心理学知识疏导情绪、重构认知。人生漫漫，任何时间、任何地点都可以开启新的人生，都可以放下执念、让心轻松。我对庄某说：“你的愤怒和沮丧都是正常的负面情绪，但是不能让这一负面情绪主导自己的生活。始终把自己困在负面情绪里会消耗自身的健康成本，错过与老伴安享晚年时光、与儿子的天伦之乐。”意识到这一点，庄某的心结已经松动，他握住我的手连声道谢，说自己遇到了知己。

临走时，庄某仍然紧握着我的手：“法官，我不再信访了，我要好好过日子！”望着他离去的背影，我倍感欣慰，也感悟颇多。接访工作需要我们进行知识的多元整合，更需要将心比心，把老百姓的事情当成自己的事情去办，这也是新时代“枫桥经验”的智慧延伸。

来源：人民法院新闻传媒总社

策划：张伟刚 刘曼 王俏 吴凡 陈政

作者：王剑（最高人民法院第三巡回法庭）

编辑：马欣