在一次教育研讨会上,听到了一位老师的抱怨。她讲述自己班上一个学生,成绩总是不尽如人意,无论怎么教导,似乎都没有明显的进步。这位老师无奈地说:“这个学生怎么这么笨呢?教了这么多遍还是不会。” 然而,这样的评价真的公平吗?
正如一位教育专家所言:“当我们抱怨学生失败的时候,其实应该反思的是教育本身。” 没有天生失败的学生,只有失败的教育方式。教育者需要从以下几个可能导致 “失败” 的角色中及时退出,才能让学生绽放光彩。
01 从 “灌输者” 的角色中退出
传统的课堂上,我们常常看到老师充当着知识灌输者的角色。不停地讲解、板书,学生们则被动地接收。就像在一个装满水的杯子里继续倒水,总有溢出的时候。一个只知道灌输知识的教育者,培养出的学生可能会在考试中取得一定成绩,但往往缺乏创造力和独立思考能力。
传统的课堂上,我们常常看到老师充当着知识灌输者的角色。不停地讲解、板书,学生们则被动地接收。就像在一个装满水的杯子里继续倒水,总有溢出的时候。一个只知道灌输知识的教育者,培养出的学生可能会在考试中取得一定成绩,但往往缺乏创造力和独立思考能力。
想起陶行知先生的话:“好的先生不是教书,不是教学生,乃是教学生学。” 当教育者只是一味地灌输,传递给学生的信息就是:你只需接收,无需思考。这样的教育方式,生生扼杀了学生探索未知的热情和创新的翅膀。
教育者应该学会放手,引导学生主动去探索知识。从 “灌输者” 的角色中退出,让学生在自主学习中发现知识的魅力。就像在知识的海洋中,给学生一艘船和一张地图,让他们自己去航行、去探索。
02 从 “评判者” 的角色中退出
在学校里,我们经常看到老师以成绩为唯一标准来评判学生。成绩好就是好学生,成绩差就是差学生。这种片面的评判方式,让许多学生在无形之中被贴上了标签,限制了他们的发展。
在学校里,我们经常看到老师以成绩为唯一标准来评判学生。成绩好就是好学生,成绩差就是差学生。这种片面的评判方式,让许多学生在无形之中被贴上了标签,限制了他们的发展。
《每个孩子都是冠军》的演讲中提到:“每个孩子都是独一无二的,都有自己的闪光点。” 当教育者以单一的标准去评判学生时,就如同用一把尺子去衡量所有的物品,那些无法被这把尺子衡量的价值就被忽视了。
教育者的评判不应仅仅局限于成绩,而应该看到学生的努力、进步、品德、特长等多方面。从 “评判者” 的角色中退出,用欣赏的眼光去发现每个学生的独特之处,给予他们鼓励和支持。
03 从 “高压者” 的角色中退出
为了追求升学率,有些教育者会给学生施加巨大的压力。布置大量的作业、频繁的考试、严格的纪律要求,让学生们喘不过气来。在高压之下,学生们可能会取得短期的成绩提升,但长期来看,却可能导致心理问题的产生。
为了追求升学率,有些教育者会给学生施加巨大的压力。布置大量的作业、频繁的考试、严格的纪律要求,让学生们喘不过气来。在高压之下,学生们可能会取得短期的成绩提升,但长期来看,却可能导致心理问题的产生。
有研究表明,在高压教育环境下成长的学生,容易出现焦虑、抑郁、厌学等问题。就像一个被过度挤压的弹簧,失去了弹性。
真正的教育应该是如春风拂面般温暖,而不是狂风暴雨般压抑。教育者要从 “高压者” 的角色中退出,给学生一个宽松、自由的学习环境,让他们在轻松愉悦的氛围中成长。
04 从 “冷漠者” 的角色中退出
有些教育者只关注教学任务的完成,而忽视了学生的情感需求。对学生的困惑、烦恼视而不见,对学生的进步、成就也缺乏关注。在这样的冷漠氛围中,学生感受不到温暖和关爱,容易产生孤独感和无助感。
有些教育者只关注教学任务的完成,而忽视了学生的情感需求。对学生的困惑、烦恼视而不见,对学生的进步、成就也缺乏关注。在这样的冷漠氛围中,学生感受不到温暖和关爱,容易产生孤独感和无助感。
苏霍姆林斯基说过:“没有爱,就没有教育。” 教育者不能仅仅是知识的传授者,更应该是学生心灵的守护者。从 “冷漠者” 的角色中退出,用爱心去关注每一个学生,倾听他们的声音,给予他们关怀和支持。
05
《教育的目的》中写道:“教育的目的是培养有活力、有智慧、有品德的人。” 没有失败的学生,只有不恰当的教育方式。教育者要反思自己的教育行为,从那些可能导致失败的角色中退出。
把学生需要的自由、尊重、关爱和鼓励给予他们,激发学生的内在潜能,培养学生的创新精神和实践能力。如此,才是真正成功的教育,才能让每一个学生都成为闪耀的星星。