编者按

在“枫桥经验”的深耕实践中，安阳市殷都区人民法院“法官有约”固定接待日制度，将法官从繁忙的审判席“请”到群众身边，以“固定时间、固定地点、直面诉求”的方式，架起司法与民意的连心桥。为全景展现这一机制的实践成果，现特开设“法官有约·案解民生”专栏，汇编“法官有约”典型案例，展现法官以法理服人、以情理化人的司法智慧。

我们期待，通过这些“小案小事”的生动呈现，让您看见——法律条文如何在田间地头落地生根，公平正义怎样在家长里短中触手可及。未来，殷都区法院将继续以“法官有约”为窗口，以简案释大义，用小事见初心，用“看得见”的公正回应“急难愁盼”，以“听得懂”的温情守护万家灯火。

“多亏法官耐心调解，保住了我们的房子，还能继续按月还款，心里的大石头总算落地了！”近日，在殷都区法院调解室内，李某夫妇紧握法官李莎莎的手连连道谢。这起看似普通的金融借款纠纷，背后却关系着一个家庭的“安居梦”。

2024年5月，因资金周转困难，李某夫妇未能按时偿还房贷，银行依据借款加速到期条款，要求一次性结清剩余本金31万余元及利息。若无法偿还，抵押房产将面临拍卖。“我们东拼西凑还了逾期部分，但一下子拿出三十多万实在无能为力”李某在调解时道出困境。

承办法官李莎莎没有简单“一判了之”，而是抓住矛盾核心“三步走”：一是向银行阐明，若机械适用加速条款，可能导致“双输”——当事人失去住房，银行资产处置周期长、成本高；二是算清“两笔账”，帮当事人厘清法律后果，同时建议银行评估其还款意愿和过往信用记录；三是定制调解方案，促成双方达成“偿还逾期+恢复分期”的灵活方案，既保障银行债权，又给当事人喘息空间。

最终，李某夫妇筹款结清逾期本息，银行同意不使用借款加速到期条款，继续按原合同分期执行。调解书上签字那一刻，李某连声道谢：“法院不仅依法办事，更是替老百姓着想，这份情我们记在心里！”

“这类纠纷不能只看合同条款，更要考虑民生实际。”李莎莎法官表示。本案中，法院秉持“调解优先、利益兼顾”原则，通过“面对面”沟通、“背对背”协商，既维护金融秩序，又守住群众安居底线，实现了法律效果与社会效果的统一。法律是刚性的，但司法可以有温度。殷都区法院始终践行“法官有约”理念，把调解做到矛盾深处，让公平正义在“家长里短”中可感可触。

扫码关注我们

供稿丨牛   浩

编辑｜宋雨锟

审核｜李   卓