**

在教育领域，校家社协同育人已成为促进学生全面发展的重要理念。然而，在实际推进过程中，一个令人困扰的 “5% 民主沟通” 困局逐渐浮现。这一困局指的是在学校、家庭和社会三方合作中，真正能够实现有效、民主沟通的比例仅占 5% 左右，严重制约了协同育人效果的发挥。为了探寻破解之道，我们将目光聚焦于 60 所致力于校家社协同育人的基地校，看它们如何应对这一挑战。

当前，学校、家庭和社会在育人目标上虽有共识，但在沟通协作方面却存在诸多问题。学校作为教育的主阵地，往往以传统的单向信息传递为主，如通过家长会告知家长学生成绩、学校活动安排等，缺乏与家长平等交流、共同决策的机制。家庭方面，部分家长由于工作繁忙等原因，对孩子学校教育参与度低，即便参与也多是被动接受学校指令，难以充分表达自身诉求和对教育的见解。而社会力量在介入学校教育时，常因缺乏清晰的沟通渠道和合作模式，无法与学校、家庭形成紧密有效的互动。例如，一些社区组织想要为学校提供课外实践资源，但不知如何与学校对接，学校也难以快速准确地回应社会资源的融入需求，这种信息不对称导致大量潜在的合作机会流失，使得校家社之间的沟通合作长期停留在表面，难以深入推进。

这 60 所基地校在意识到 “5% 民主沟通” 困局后，积极展开探索。初期，部分学校尝试增加家长会次数，期望以此提高沟通频率。但结果发现，家长会形式依旧单一，家长参与度和沟通效果并未显著提升。于是，基地校开始转变思路，从创新沟通形式和搭建沟通平台入手。一些学校利用现代信息技术，开发了家校社互动 APP，家长、教师和社会教育工作者可以在平台上随时交流学生的学习、生活情况，分享教育经验和资源。同时，学校还定期组织线上线下相结合的教育论坛，邀请家长、社会人士与教师共同探讨教育热点问题，鼓励各方充分发表意见，逐步营造民主沟通氛围。

某基地校设立了校家社民主议事会，由学校领导、教师代表、家长代表和社区代表组成。议事会定期召开，议题涵盖学校课程设置、校园活动规划、学生安全管理等多个方面。在讨论学校是否要增加一门特色艺术课程时，家长代表从孩子兴趣培养和综合素质提升角度提出支持意见，并分享了自己孩子在艺术学习方面的潜力；社区代表则结合社区艺术资源，如社区内的艺术工作室、文化馆等，提出可以为课程提供校外实践场所；教师代表从专业教学角度分析了课程实施的可行性和预期效果。经过充分讨论，最终形成了一套完整的课程引入方案。这种民主议事机制让各方都能参与到学校教育决策过程中，极大提高了沟通效率和决策科学性。

另一所基地校与所在社区合作，设立了社区教育专员制度。社区选派有教育背景或丰富教育经验的人员担任教育专员，负责与学校、家庭对接。教育专员定期走访学校，了解学校教育需求，同时深入家庭，倾听家长心声，并将家长的意见反馈给学校。在组织一次校外社会实践活动时，教育专员收集到家长对活动安全和教育意义的担忧，及时与学校沟通。学校据此优化了活动方案，增加了安全保障措施，丰富了活动中的教育环节，使得活动既满足了学生实践需求，又让家长放心。通过社区教育专员这一桥梁，校家社之间的沟通更加顺畅，合作也更加紧密。

通过一系列创新举措，这 60 所基地校在破解 “5% 民主沟通” 困局方面取得了显著成效。民主沟通比例大幅提升，从最初的 5% 左右提升至 60% 以上。学生在这种良好的协同育人环境下，学习积极性提高，综合素质得到更全面发展。家长对学校教育满意度明显上升，参与学校教育事务的热情高涨。社会力量也更深入地融入学校教育，为学生提供了丰富多样的教育资源和实践机会。更为重要的是，这些基地校的成功经验为其他学校提供了可借鉴的模式，推动了整个教育领域校家社协同育人工作的深入开展，让更多学生受益于优质的协同教育环境，为培养适应未来社会发展的创新型人才奠定坚实基础。