交通事故“次责” 为何要“全赔”？—

↑ 点击关注我们，查看更多普法内容、法院资讯

机动车未购买交强险

发生交通事故

作为侵权人责任如何承担？

近日

灵宝市人民法院

审结一起机动车交通事故责任纠纷案

负事故次要责任的李某承担了全部赔偿责任

案情回顾

2023年2月，何某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车回家途中，与李某停放在道路北侧发生故障的无号牌重型自卸货车相撞，造成何某当场死亡。该事故经交警部门认定，何某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。经查，李某未给车辆购买交强险及商业险。事发后，李某垫付了30,000元，死者何某母亲与李某就赔偿事宜协商未果。

2023年3月7日，死者何某母亲将李某诉至灵宝法院，要求李某赔偿其死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金各项损失共计362,168.59元。

法院审理

庭审中，何某母亲要求李某在交强险范围内（不区分主次责）进行全额赔付。李某辩称，车辆没投保险是事实，但其在事故中仅负次要责任，只需按主次责比例进行赔付。

灵宝法院经审理认为，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告李某虽负事故的次要责任，但因其车辆未投保交强险，故原告要求被告在交强险限额内赔偿其损失，依法有据，本院予以支持，剩余损失按事故责任比例由被告承担30%的赔偿责任。故法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金各项损失共计349,589.36元（已扣除被告垫付的30,000元）。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十六条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。

交强险作为国家法律规定实行的强制保险险种，旨在为受害人提供及时、有效的救济。交强险的投保具有强制性，机动车所有人或管理人必须为车辆购买该保险。中国银保监会发布的《关于调整交强险责任责任限额和费率浮动系数的公告》明确，被保险人有责任时，无论主次责，交强险死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。本案中，李某虽然负事故“次责”，依法却要“全赔”。在此提醒广大车主，应及时投保交强险，切莫心存侥幸心理，既是对自己负责，也是对他人负责！

温馨提示

由于微信修改了推送规则，需读者经常留言或点“在看”“点赞”，否则会逐渐收不到推送！如果你还想每天看到我们的推送，请将“灵宝法院”加为星标或每次看完后点击页面下端的“在看”“点赞”，谢谢大家。