**

“教育的目的在于使人能够继续教育自己。” 美国哲学家杜威的这句名言，深刻揭示了教育对于个人持续发展的关键意义。在某中学门口，每到放学时分，家长们聚在一起，谈论最多的话题便是孩子的升学。一位家长满脸焦虑地说道：“听说最近在传中考分流要取消，也不知道是真是假，这可关系到孩子未来能不能上高中啊。” 另一位家长也附和道：“是啊，要是政策真有大变动，我们得赶紧为孩子调整规划。” 而教育部关于 “普职比 5:5 政策不会变” 的最新回应，如同投入平静湖面的巨石，在家长群体和教育领域激起了层层涟漪。

自 1985 年《中共中央关于教育体制改革的决定》明确提出 “普职分流” 和 “大体相当” 的概念以来，普职比 5:5 的政策目标便在教育发展进程中占据重要地位。该决定指出 “根据大力发展职业技术教育的要求，我国广大青少年一般应从中学阶段开始分流”“力争 5 年左右，使大多数地区的各类高中阶段的职业技术学校招生数相当于普通高中的招生数，扭转目前中等教育结构不合理的状况” 。这一政策的初衷，是为了适应当时国家经济社会发展的需求，培养大量具备专业技能的人才，同时优化中等教育结构，让教育更好地服务于国家建设。

在很长一段时间里，这一政策在实践中不断推进。上世纪 90 年代后，普职分流要求日趋严格，部分年份甚至达到过 5:5 的分流比例。尽管近 10 年来，没有哪个地方完全实现这一目标，但它始终是教育部门努力的方向。2021 年全国职业教育大会重申这一政策要求，表述为 “大体平衡” 。然而，社会上对于普职分流却存在诸多误解，许多人认为 50% 的初中生会被强制分流，无法进入普高，中职学生更是与大学无缘。这些误解，无疑加剧了家长们的焦虑情绪。

教育部明确回应普职比 5:5 政策不会变，有着多方面的考量。从国家发展战略角度来看，职业教育与普通教育犹如车之两轮、鸟之双翼，共同推动着国家的发展。随着我国产业结构的不断升级优化，制造业、服务业等领域对高素质技术技能人才的需求日益旺盛。据相关数据显示，在一些制造业发达地区，高级技术工人的缺口高达数十万人。中等职业教育作为培养技术技能人才的重要阵地，对于填补这些人才缺口起着不可替代的作用。正如马克思所说：“劳动最光荣。” 通过职业教育培养出的技能人才，在各自岗位上挥洒汗水，创造价值，同样是光荣且不可或缺的。只有保持普职比大体相当，才能为国家培养出既具备扎实理论知识又拥有精湛实践技能的多元化人才队伍，满足不同产业的发展需求。

从学生个体发展角度而言，每个学生都有不同的兴趣爱好、天赋禀赋和学习能力。并非所有学生都适合传统的学术型教育路径，有些学生动手能力强，对技术操作有着浓厚兴趣。对于这些学生来说，进入中等职业学校，学习一门专业技能，能让他们在自己擅长的领域发光发热。例如，在职业院校中，有不少学生在机械制造、电子信息、烹饪等专业展现出卓越的才能，毕业后顺利进入相关企业，成为技术骨干。“尺有所短，寸有所长。” 普职分流政策为学生提供了多样化的发展选择，让他们能够根据自身特点，找到最适合自己的成长道路，实现人生价值。

然而，当前普职分流政策在实施过程中确实面临一些问题，这也是社会呼吁取消中考分流的重要原因。一方面，社会对职业教育存在偏见，认为职业教育低人一等，中职学生未来发展受限。这种观念的形成，与职业教育过去的发展水平、就业环境以及社会舆论导向等因素密切相关。许多家长希望孩子能进入普通高中，进而考上大学，获得所谓 “更体面” 的工作。另一方面，部分中职学校在教育质量、师资力量、课程设置等方面存在不足，无法满足学生的学习需求和家长的期望。一些中职学校的教学设备陈旧，实践课程缺乏，导致学生所学知识与实际工作脱节，毕业后难以适应市场需求。

为了让普职比 5:5 政策更好地落地实施，需要政府、学校、社会等多方面共同努力。政府应加大对职业教育的投入，改善中职学校的办学条件，加强师资队伍建设，提高职业教育的质量。同时，完善职业教育的升学通道，让中职学生有更多机会升入高职、本科院校继续深造，打破 “中职教育是终点” 的刻板印象。学校方面，中职学校要深化教育教学改革，紧密结合市场需求，优化课程设置，加强实践教学，培养学生的职业技能和综合素质。此外，还应加强对职业教育的宣传，改变社会对职业教育的偏见。通过宣传职业院校优秀毕业生的成功案例，展示职业教育的发展成果，让社会认识到职业教育同样能培养出优秀人才，同样能让学生拥有光明的未来。

“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。” 在推进普职分流政策的道路上，虽然面临着诸多挑战，但只要各方携手共进，不断完善政策实施的各个环节，提升职业教育的吸引力和质量，就一定能实现职业教育与普通教育的协调发展，为国家培养出更多高素质人才，让每个学生都能在适合自己的教育轨道上绽放光彩，书写属于自己的精彩人生。