文|梅堂

这两天，一南一北发生的两起高校宿舍风波，引发舆论哗然。

近日，山东淄博职业学院的一位女生在网上反映，她呼吸性碱中毒需要救治，120医护人员来了以后，值周的女同学拦住不让进宿舍楼，因为来的3个医护人员都是男性。生病女生对此不能理解，宿管阿姨却夸奖值周的女同学做得好。

打开APP，查看更多精彩图片

事情引发舆论关注后，山东淄博职业学院发布通报称，120急救人员到达宿舍楼后，值周的学生因宿管员正在楼上查看生病学生情况，随即电话联系宿管员后立即同意上楼。120急救人员很快将学生接走救治，经治疗，该学生于当日返校，已恢复健康。因宿管员对值周学生做法予以肯定，引发生病学生不满，经双方当面沟通后，目前已消除误解。

看学校的意思，此事只是一个误会，值周同学没有阻拦男医护上楼，只是在他们上楼前，先打电话联系宿管员。宿管员也没有阻止男医护上楼，但确实肯定了值周女生“先请示”的做法。

按校方的解释，整件事没有生病女生说得那么严重，但细想一下，也让人觉得有些无语。都知道急救讲究的是分秒必争，病人在宿舍都喘不过气了，医护人员明明就在楼下，值周的学生因为对方是男性，没有第一时间放行，而是先打电话向宿管征求同意，宿管也不认为这有什么问题。可万一电话没打通呢，岂不是耽误抢救的宝贵时间。这个节骨眼上，难道遵守规定比救人还重要？大庭广众之下，3个急救的男医护上楼，能发生什么事呢？

另一起风波就更匪夷所思了。广东生态工程职业学校的一名学生说，自己深夜临时接到家人危重的消息，她跟辅导员请假后，买了最早一班早晨7时30分的机票回家。凌晨5点，她来到宿管值班室请求宿管开门，宿管死活就是不给开门，坚称不到6时30分不能开宿舍门，除非拿到学工部的批文，最终导致这名学生没有赶上回家的飞机。

对此，该校表示，2名宿管员确实处理不当、做法生硬，已经将她们调离宿管员队伍并扣除当月绩效，接下来会强化全体教职工和第三方服务人员的服务意识和应急处理能力。

尽管如此，高校宿舍管理严苛到如此不讲道理、不讲常识的地步，还是令人咋舌。我大学读书的时候，早上急着去图书馆占位，几乎每天早上都要叫醒阿姨开门。虽然十几年过去了，我现在还记得阿姨穿着睡衣，拿着一大把钥匙凌晨五六点过来开门的情景。

而在广东这所高校，亲人去世，学生买了早班机要赶回家，请假证明也有了，离规定的开门时间不过也就一个小时，宿管一分钟就能搞定的事，非得逼着她一层一层请假批示，最终让人误了飞机。这让人好奇，宿管生硬处理的背后，是因为自身性格冷漠、不通人情，还是有别的原因呢？

我又想起，前不久在齐鲁工业大学，一栋宿舍楼发生火灾，学生紧急逃生时要在门口挨个刷脸，校方工作人员说是为了保障学生安全。类似的刻板操作接二连三地发生，让人更倾向于相信，高校对学生的管理思路出了问题。这种情况下，指责一两个宿管显然是没用的，她们不过是最底层的执行者，只要现有的管理思路不改变，哪怕撤职换人，还会有下一个不近情理的宿管阿姨。

这两年，很多大学的管理越来越偏高中化，完全没把大学生当作一个成年人对待。有的学校严格限制学生半夜上网，一到凌晨12点就断网；有的学校禁止学生在课堂上使用手机、平板、电脑等任何电子产品，在自习教室不能打电话、收发短信；河南一所院校在教室黑板右侧放了手机收纳袋，要求学生把手机放在里面。

至于宿舍管理，也是花样百出，有的晚上11点就断网断电，只剩下走廊灯；有的规定床上不能装床帘；西安一所高校规定学生白天没课也不能回宿舍；很多学校成立了家长群和家委会，让家长给成绩单签字……

这里面的一些条条框框，尤其涉及进出宿舍的规定，很多都是打着为学生好，或者保障校园安全的名义。管理者似乎恨不得把大学生握在手掌心里，生怕他们出一点事，学校要为此担责。这种高压管理，在执行层面往往容易变成一刀切，基层办事人员缺少自由裁量权，不敢越雷池一步。宿管阿姨可能想的是，如果她按规办事，就不用担责；如果她变通处理，学生若出了事，学校就会找她的麻烦。

事实一再证明，死板教条的规章制度，严苛到让人不敢变通的管理，并不能让人变得更安全，更多是方便管理人员日后甩锅。

最后想说的是，维护校园安全，保证学生人身安全当然是高校的职责，但是不能以牺牲大学生的自由和基本权利为代价。大学生已经是能为自己行为负责的成年人，他们是来上大学的，又不是进了监狱。多给他们一点空间，尊重他们的实际需要，日后他们回想大学生活时，才不会觉得是重读了一次高中。