有球迷问起奥纳纳和马丁内斯的数据对比，那肯定得给大家解答啊。这事儿估计是跟最近ESPN阿根廷站的记者爆料有关，说曼联想签马丁内斯，而阿斯顿维拉那边想以2000万英镑把他卖了。赛季刚结束就传出这样的消息了，挺热闹的。

大马丁能被Sofa评高分吗

大马丁跟维拉的合同还长着呢，而且他现在又是维拉能拿到英超前六的主力门将。不过最近有传闻说维拉想换门将，但这个事也不是那么容易成的。首先得维拉能找到个比大马丁还好的门将，其次大马丁自己也得愿意。而且还有一个前提，要是下赛季维拉没有欧战任务，这事儿才有可能发生。

说到数据对比嘛，数据本身不是没用，而是你得看这些数据是在什么情况下产生的，怎么去解读这些数据，这才是关键。数据本身是最基础、最客观的东西，咱们先来看看基础数据。

你看下面这张图，这就是球迷朋友们在网上能看到的一些基础数据对比了，数据是从Sofa网站上来的。在Sofa的评分系统里，大马丁的得分确实比其他门将高一点，但也就高那么一点点。Sofa的评分完全是按照场上表现的数据来算的，它有一套自己的算法，基础分是6.5分，然后根据各种数据的重要程度来加减分。

门将的“平均防线距离”很重要

奥纳纳的评分可比6.5分高呢，这说明他的表现并不比英超平均水平差。不过呢，马丁内斯所在的阿斯顿维拉赢的比赛更多，所以按sofa（ SofaScore ）的评分系统来说，他们给马丁内斯的加分也更多。所以啊，虽然有些球迷觉得马丁内斯的表现不一定就比奥纳纳好，但这话也有点道理。

评价门将的时候，有几个重要指标，其中一个是“平均防线距离”，也就是门将在做出扑救时，和球门之间的距离。门将这个位置可不简单，除了扑救，还要干后卫的事儿呢。尤其是当球队整体压上进攻时，门将可能得冲出禁区去帮忙防守，这活儿可不容易啊！

门将如何评价：预期失球PSXG

你看上面这张图就能很清楚地看到，奥纳纳和马丁内斯在对抗数据和活动范围上的区别。这俩人所在的球队踢法确实不一样。奥纳纳面临的传中次数比较少，但从平均值来看，马丁内斯对传中球的控制能力，确实是比奥纳纳要强一点。结合比赛印象来说，曼联这赛季丢了不少角球。整体来看，马丁内斯的活动范围也比奥纳纳稍微广一些。

在足坛里评价门将的时候，其实有个很重要的数据叫PSXG（预期失球）。为啥要搞这个数据呢？因为有些球队防线太差了，被对手狂射一通，但很多都是禁区外的远射，这种情况下门将刷出来的扑救次数没啥太大意义。所以这个PSXG某种程度上就是在衡量每次扑救到底有多难。

门将层面：奥纳纳与大马丁的差距？

把时间拉长到90分钟的平均数据来看，奥纳纳和大马丁的预期失球数（PSXG）其实都是一样的，都是1.29。奥纳纳这个赛季确实做出过好多神扑，但因为一些失误，就被大家忽略了。马丁内斯这个赛季也有不少失误，不过他也有好多神扑，把这些给盖过去了。而且这是在奥纳纳场均还能贡献0.03个乌龙球的情况下得出的数据哦。

曼联不该买他

上图这张图应该挺清楚地展示了两人的数据对比。你看，奥纳纳面临的射正次数确实比马丁内斯多，但他的失球数反而比马丁内斯稍微少一点。再看看球队的数据，维拉这个赛季丢了51个球，曼联丢了54个球。不过有意思的是，奥纳纳比马丁内斯少踢了3场英超比赛。

曼联当初引进奥纳纳的时候，说他是那种擅长传球组织的门将，结果呢？用了他之后，曼联的阵型反而缩得更靠后了，完全把他当成了一个守门型门将来用，这真的让人想不通啊！下面这张图就详细对比了他们俩在传球数据上的情况。

奥纳纳 vs 马丁内斯：稳定性之争

奥纳纳这个赛季好几次差点直接助攻成功的，他在国米的时候就因为门将直接传球给前锋而出名了。所以这赛季他的传球形成射门次数确实比马丁内斯多。不过呢，他传给对手的次数也不少；而马丁内斯传出界的次数更多。总的来说，奥纳纳的失误更多，马丁内斯在传球方面相对稳定一点。

这也和曼联本赛季的状态有关系，曼联后防线很多时候都显得手忙脚乱，不像能冷静传球的样子。

从整体来看，维拉是欧联区的球队，曼联只是中下游水平，单看排名就是这样。两队的数据差距主要体现在稳定性上，扑救效率其实差不多，但奥纳纳的心理素质和比赛表现不太稳定，马丁内斯则比较稳。

曼联现在拿到英超时代最差排名，说某个球员表现不好其实很正常，但这支球队本身没那么差，他们最大的问题是不稳定和心态波动大。如果这个问题不解决，球队的失误就像传染病一样，会到处扩散。