**

近年来，少儿编程市场呈爆发式增长，从一线城市的高端教育机构到县城的商业街，“学编程赢在未来”“编程培养逻辑思维” 的广告铺天盖地。然而，质疑声也从未间断，“孩子连加减乘除都没搞懂，学编程有什么用？”“花大价钱报班，结果孩子学了个寂寞”…… 少儿编程究竟是开启未来的金钥匙，还是收割家长焦虑的智商税？我们不妨用权威数据与研究成果，揭开这一争议话题的真相。

中国产业研究院数据显示，2023 年我国少儿编程市场规模已突破 300 亿元，年增长率超过 35%，预计到 2025 年将达到 500 亿元。如此庞大的市场背后，是家长们对 “科技特长生” 身份的追逐，以及对孩子未来职业竞争力的焦虑。但不少家长在报名后发现，课程内容多是图形化编程游戏，孩子学完后既没掌握真正的代码知识，也未看到思维能力的明显提升。

中国教育科学研究院 2024 年的一项调查显示，在参与过少儿编程培训的家长中，42% 认为课程内容与宣传不符，35% 表示孩子学习兴趣逐渐下降，仅有 23% 认为编程对孩子学习有实质性帮助。更令人担忧的是，市场上超 60% 的少儿编程机构缺乏专业师资，教师多为短期培训上岗，课程体系也缺乏科学设计。这些乱象，让 “智商税” 的质疑声愈发强烈。

尽管存在诸多乱象，但从科学研究角度看，少儿编程对孩子的能力培养确实具有积极意义。美国麻省理工学院媒体实验室的长期跟踪研究表明，持续学习编程两年以上的孩子，在逻辑推理、问题解决能力上比同龄人高出 27%。编程过程中，孩子需要将复杂问题拆解为简单步骤，通过不断调试代码解决 bug，这种思维训练对数学、物理等学科的学习有显著促进作用。

中国教育学会发布的《青少年编程教育白皮书》也指出，编程能有效培养孩子的计算思维。计算思维并非单纯的编程技能，而是一种 “像计算机科学家一样思考” 的能力，包括分解问题、抽象建模、算法设计等核心要素。这种思维方式，对孩子未来学习、工作乃至生活中的决策都大有裨益。

少儿编程是否有效，还与孩子的年龄和学习阶段密切相关。根据皮亚杰认知发展理论，7-12 岁的孩子处于具体运算阶段，更适合通过图形化编程工具（如 Scratch）培养基础逻辑；12 岁以上进入形式运算阶段后，再逐步接触 Python、C++ 等代码语言，学习效果更佳。

华东师范大学 2023 年的一项实验数据显示，7-9 岁孩子参与图形化编程课程后，数学应用题解题正确率提升 18%，但编程竞赛获奖率不足 3%；而 12-15 岁学习代码编程的孩子，在信息学奥赛中获奖比例达到 12%。这表明，少儿编程的价值需要结合孩子认知发展规律，过早或过晚学习都难以达到理想效果。

既然编程教育有其价值，家长该如何规避市场乱象？首先，应明确学习目标。如果只是希望培养思维能力，完全可以通过免费的在线资源（如Code.org、Scratch 官方网站）让孩子体验；若想走竞赛路线，则需选择具备专业师资、成熟课程体系的机构。

中国消费者协会 2024 年的消费提示指出，选择机构时要关注三个关键指标：教师是否具备计算机或教育专业背景、课程是否有阶梯式体系、是否有成果展示机制。此外，家长不应过分追求 “速成”，编程学习需要长期积累，每周 2-3 小时的持续学习，效果远胜于寒暑假的集中培训。

综合来看，少儿编程并非 “智商税”，但市场上确实存在大量以营销噱头收割焦虑的机构。国际教育信息化协会（ITEA）的研究表明，在科学引导下，编程教育能显著提升孩子的数字素养与创新能力，但前提是家长要保持理性，根据孩子兴趣和认知水平合理规划。

与其盲目跟风报名高价课程，不如先通过免费资源激发孩子兴趣，再结合权威数据与专业建议，选择适合的学习路径。毕竟，教育没有捷径，真正的价值不在于追逐热门标签，而在于找到适合孩子成长的方向。