这篇文章来得比较晚。

没办法，我不仅看了双方的数据分析，也一帧一帧地回看比赛，做出记录。仅仅看比赛就花了 4-5个小时的时间，不可能在比赛当天就做出分析和总结。

我觉得 凡事还是认真一点比较好，我想呈现一些有价值的东西 。

要说上次大比分，也是意大利球队创造的。 1994年欧冠决赛，AC米兰4:0大胜巴塞罗那。

我觉得 欧冠决赛的很多战术，可以给中国队的世界杯预选赛一点借鉴 。

下面具体展开，我不会讲太多场外因素，因为我不了解实情，只针对场上发生的事情进行分析。

有人说是老爷车败给了超跑，据我的分析，没那么简单。

01 国际米兰战术被限制，应变不足

张路做比赛前瞻时，认为国际米兰会收缩防守，利用邓弗里斯、迪马尔科、劳塔罗等人打巴黎圣日耳曼的身后。巴黎围攻国际米兰的办法不多，很可能要依靠远射和二点球。

但比赛过程，跟张路的预测完全相反。

国米的反击被大巴黎限制

国米的反击， 第一招通常是长传对方身后、利用邓弗里斯和迪马尔科冲击 ，或者找图拉姆，再由劳塔罗或其他人抢得二点，进行组织。在半决赛对巴萨的比赛中，收到了效果。

但大巴黎早有准备， 前场的登贝莱、杜埃等人对国米后场进行高强度逼抢 。在国米开球门球时，登贝莱等人就站在国米禁区线上，导 致国米后场出球非常困难 。在受迫下的长传，大部分被大巴黎拦截形成反击。

国米反击的第二招， 高位逼抢快速进攻 ，利用老将的经验快速形成射门。大巴黎的应对是 第一时间反抢，不让国米打出高位反击 。全程大巴黎成功反抢 48次，高于国米的41次。

国米最接近破门的一次是第75分钟 ，高位逼抢成功抢断，由图拉姆在禁区左侧抽射，被大巴黎门将多纳鲁马扑出。74:36中圈前抢断成功,向前传给巴雷拉，巴雷拉禁区内横传左侧的图拉姆，73:45图拉姆完成射门。全程只有三脚传球，9秒完成进攻。这是一次典型的高位转换。

大巴黎的反击高效犀利

从我个人的角度看，大巴黎的 5个进球中，前两个和第五个属于成功转移至对手弱侧，射门成功。第三个和第四个都属于高效反击。

第三个进球，战术任意球回传，5号 马尔基尼奥斯向前传给17号 维蒂尼亚，维蒂尼亚左侧 带球突破，向前传给10号 登贝莱，登贝莱 脚底拉球传给 插上的维蒂尼亚，维蒂尼亚突入弧顶，分给右路的14号 杜埃，杜埃推射右下角破门。62:30任意球，62:50破门，全程 20秒，四个人 5脚传球，维蒂尼亚一人撕破了国米防线。

第四个球， 大巴黎25号门德斯接回传，被国米2号邓弗里斯抢断，门德斯反抢成功，71:52，门德斯向前传给 左侧的10号登贝莱，登贝莱带了一步（KK7一直伸手要球），一脚直传穿透国米防线，72:00，KK7抽远角破门。全程8秒，三个人3脚传球。值得肯定的是大巴黎的门德斯被抢断后第一时间反抢成功。

第 18分钟、31分钟、46分钟、81分钟、82分钟，大巴黎还打出了5次高效反击，其中81分钟和82分钟的两次反击威胁极大。

总结：国米后场在受迫下，难以长传成功找到大巴黎身后的大草原；过顶长传的球速较慢，很容易被拦截。 大巴黎的反击多采用 "盘带+地面纵深传球"的方式，反击速度更快，反击效率更高 ，几乎每次都形成有威胁的射门。大巴黎的球员更年轻，技术更好，速度更快，国米老迈的防线（ 15号阿切尔比已经37岁了）难以经受多波次冲击。

02 国米球员质量不如大巴黎

这一点其实没什么好讲的。

大巴黎的身价本来就比国米高一半，其中的 1号门将多纳鲁马、2号右后卫阿什拉夫、7号KK都是意甲MVP级别的球员 。而国米这边，能拿出手的只有劳塔罗，或许还可以算上邓弗里斯。 替补阵容，大巴黎更是完爆国米 ， 29号巴尔科拉搅得国米后防线不得安宁，上场23分钟就有两次很有威胁的射门和一次助攻；24号马尤卢更是打进了第五个进球。

防守球员的质量， 国米胜在经验与身体对抗，但速度和技术不如大巴黎 。门将索默明显不如大巴黎的多纳鲁马。大巴黎的成功扑救不如国米（ 2:3），但阻止进球率、摘高空球明显高于国米。老实说， 索默的发挥不如半决赛对巴萨那一场 。尤其第五个失球，判断是有问题的，他的身形和手势是扑远角，但马尤卢打了一个近角。后卫球员，虽然马尔基尼奥斯和威廉·帕乔算不上一流中后卫，但是拦截国米威胁不大的长传球还是没问题的。国米三中卫巴斯托尼、阿切尔比和帕瓦尔被杜埃、KK7、登贝莱等人突破后，只能跟在后面吃土。国米的两个边路， 只有右翼卫邓弗里斯比较正常 ，多数成功突破也是从他这里开始的； 迪马尔科被登贝莱、杜埃等人完爆 ，踢了 54分钟就被换下场。大巴黎这边，国米旧将阿什拉夫发挥不错，第一个球也是他进的。而左后卫25号门德斯稍微有点狼狈，和邓弗里斯的较量中需要队友协助才能不出错误。

中前场的球员，国米则是被大巴黎完爆。最大的差别是 维蒂尼亚，这个人是大巴黎的 "变速箱" ，法比安 ·路易斯和若昂·内维斯是他左右的两个辅助，两人抢断或拿球后，第一时间找维蒂尼亚。而维蒂尼亚也毫不客气，承担了中场变速箱的作用，左右转移、纵深传球，带球突破，很有核心的气质。第一个进球就得益于维蒂尼亚的直传，杜埃已经可以直接射门了，但还是传给了远端的阿什拉夫。而国米这边的三中场 恰尔汗奥卢、巴雷拉和姆希塔良都不具备"变速箱"的作用，在大巴黎青春风暴的冲击下左支右拙 。已经36岁的姆希塔良，技术还行，但是爆发力、体能大不如前，不能提供"变速箱"的作用，本场基本上没有成功的直传球。而恰尔汗奥卢岁具有一定的调度能力，但他更多的是长传调度，直传球还差点儿意思。至于巴雷拉，就是一个纯粹的打手，奔跑和拼抢是强项，技术还不够精细，仅有的几次远射还被他打高。

在前锋线， 大巴黎的登贝莱、 KK7和杜埃技术更细腻、速度更快，内切和过人的成功率远高于国米 。登贝莱让人深刻的是他的内切，但是兜射这个技能好像没开发出来。在第三个进球中，他脚底拉球传给维蒂尼亚，让人叹为观止。登贝莱更大的战术作用，是对国米防线的压迫，让国米总在慌乱中出球，过顶长传的威胁性大大下降。 KK7的带球突破极有爆炸性，在意甲就已声名大噪，国米的防守显然限制不了他。少年意气的杜埃，天赋满满，是一位出色的边锋，而且这个年轻人并不"独"，会做出更合理的选择。国米这边，显然 图拉姆的发挥比劳塔罗更好一点 ，尽管被盯防，但对长传球的处理还是很不错。只可惜终结能力比较一般，国米最有威胁的进攻发生在他的脚下，匆忙的抽射对大巴黎的多纳鲁马没有什么太大的威胁（多年历练后，钱多多的下地速度已经很快了）。

总结：双方后防线各有优劣势，大巴黎的整体发挥好于国米。 中场部分，国米被完爆，缺少一个能够掌控全队速率的球员。国米的 ‘阵眼’，两个边翼卫的发挥比较一般，尤其是迪马尔科状态极差。 前场部分，大巴黎的技术更细腻、速度更快、体能更好。

03 启示：左右转移是破解密集防守的有效办法吗？

在大巴黎控球时，经常出现这样的场景：后场组织 ——转移左路——受阻回传——转移右路——受阻回传——直传穿破防线——转移弱侧——射门。第一个和第二个进球就是类似的套路，第五个进球更简单一点：右路直传穿透防线——转移左侧——小配合制造小角度单刀——破门得分。全场类似的场面不下18次，甚至一分钟会出现两次：被抢断后反抢成功，继续回传组织。

看到这样的场面，传控派可能看到了希望： 左右多次转移调动对方注意力，致命一击在于突然的转移弱侧，形成直接射门 。

这个套路的阵眼在于维蒂尼亚，他既能左右横传调度，也能直塞形成杀机 。这个套路需要球员无私地传球，还需要开阔的视野、具有爆炸性的突破和不错的技术，能够在逼抢下保持较高的传球准确率。

启示一：由回传、横传和突破组合成了左右转移的目的在于吸引对手的注意力。 成功的关键在于是否将对手的注意力吸引至有球侧，真正形成远端无人防守的弱侧。

反击套路上，国米和大巴黎的区别很大。比如低位转换，国米是过顶长传对手身后的大草原，前提是对手防线过于靠上；而 大巴黎的反击则是由突破和地面纵深传球组成，速度更快、精准度更高 ，主帅恩里克强令球员不要打过顶长传，从而规避国米的高大中卫。大巴黎的第三个和第四个进球就是典型，这也是更符合当下趋势的反击套路，需要球员具有更强的突破能力和纵深传球配合能力，对绝对速度并不依赖。而 高位转换，仍是高效进攻的有效套路 。国米最接近破门的机会也来自于高位转换。由于双方后防线都比较谨慎，因失误造成的对手高位转换比较少。

启示二： 比起过顶长传，由突破和纵深传球组成的地面传球反击速度更快，效率更高；高位反击仍是效率极高的攻击手段 。

高位逼抢，是打乱对手部署、破坏对手节奏的有效手段。比起大巴黎的登贝莱和杜埃，国米的劳塔罗和图拉姆这一点做的并不好。在国米发球门球时，登贝莱和杜埃就站在国米禁区线上，逼得国米不得已开大脚。有数据说大巴黎的高位反抢成功次数是 23次，而国米只有9次。

启示三：高位逼抢仍是成熟球队的有力武器，能够打乱对手的节奏。 跑垮对手，抢乱对手，大巴黎做到了 。

结语：大巴黎能做到的，中国队能做到吗？

如果要好好总结，可能需要一个星期。我没有那么多时间。只分析出这么多，如果有人想聊，可以出后续文章。场外因素，有影响，但不是致命性的。场内因素，才是失败的主要原因。

我最关心的是：在对印尼队的比赛中，中国队用得上大巴黎这些成功套路吗？

在之前的文章中，我断定 印尼队不会全场猛攻，类似欧冠决赛上的国米，有退路的印尼队更倾向于保平争胜。 而中国队则要扮演大巴黎的角色，强攻印尼的防线。

想要做到这一切，中国队需要做到以下几点：

中前场不断逼抢印尼队的防线，逼迫其慌乱出球 。前锋在印尼开球门球时要站在对方禁区线上。这个不难做到。

不断左右转移寻找弱侧， 需要一个类似 "维蒂尼亚"的球员 ，塞尔吉尼奥能扮演这个角色吗？

丢球后要第一时间反抢，即使犯规也要打乱对手的节奏 ，中国队能做到吗？

反击中使用 "突破+地面纵深传球"的套路，速度更快，更加精准。 这样的套路中国队在对日本队的比赛中成功实现过，很希望在对印尼队的比赛中也能够复制 。送出地面直线传球的那个人会是谁？塞尔吉尼奥、王上源还是其他人？

第五， 需要突破性极强的球员来吸引印尼队注意力，制造弱侧 。这个球员是谁？我认为更可能是韦世豪，速度和技术都够用，是让他出现在边路的时候了。

除了第二点之外，我觉得其它五点中国队都可以做到。这样的阵容安排就有意思了，首发的前锋很可能不是张玉宁，而是一位机动性和技术都比较出色的球员。

如果有人一定要问我结果，我真的不知道。这个世界没有水晶球，我们都看不到未来。

我们只是在迷雾中寻找一条能继续往前走的路。可能会失败，但不能不去找这条路。不拼，连可能性都没有。

6月5日，我们选择团结和信任。