**

在教育的长河中，“填鸭式” 与 “探索式” 两种课堂模式始终是备受关注的焦点。“填鸭式” 教学，如同将知识强行灌入容器，教师主导课堂，学生被动接受；而 “探索式” 教学，则像是引导学生踏上知识的寻宝之旅，鼓励学生主动发现、积极思考。当我们将目光聚焦于学生创造力的培养时，不禁要问：这两种截然不同的课堂模式，究竟哪种更能点燃学生创造力的火花？

“填鸭式” 课堂有着其独特的形成背景与特点。在教育资源相对匮乏、教育目标侧重于知识传递的时期，“填鸭式” 教学凭借高效的知识灌输，让学生在短时间内掌握大量基础知识。教师站在讲台上，如同知识的权威发布者，将精心整理的知识点、解题技巧等一股脑地传授给学生，学生只需认真听讲、做好笔记、反复练习，就能在考试中取得不错的成绩。这种模式在一定程度上保障了教育的普及，让更多学生能够系统地学习知识。然而，它的弊端也在学生创造力培养方面暴露无遗。由于学生长期处于被动接受的状态，缺乏主动思考和探索的机会，思维逐渐被固化。面对新问题、新挑战时，往往只会套用已有的知识和方法，难以提出创新性的解决方案，就像被束缚翅膀的鸟儿，难以在创造的天空中自由翱翔。

反观 “探索式” 课堂，它以学生为中心，强调学生的自主探索和实践。教师不再是知识的唯一源泉，而是充当引导者和支持者的角色。在课堂上，教师会提出开放性的问题，鼓励学生通过小组讨论、实验探究、查阅资料等方式去寻找答案。例如，在科学课上，教师不会直接告诉学生实验的结论，而是让学生自己设计实验步骤、观察实验现象、分析实验数据，最终得出属于自己的结论。这种教学模式给予学生充分的自由和空间，让他们能够大胆质疑、勇于尝试。在不断探索的过程中，学生的思维得到了极大的锻炼，创造力也在潜移默化中得到了提升。他们学会了从不同角度思考问题，培养了独立解决问题的能力，更重要的是，激发了对知识的好奇心和求知欲，为创造力的持续发展奠定了坚实的基础。

但我们不能简单地判定 “填鸭式” 课堂一无是处，“探索式” 课堂完美无缺。在实际的教育场景中，两种模式并非完全对立，而是可以相互补充的。对于一些基础性、概念性的知识，“填鸭式” 教学能够帮助学生快速构建知识框架，为后续的深入学习和探索提供必要的知识储备。例如，在学习数学的基本运算规则、语文的字词语法等内容时，通过教师系统的讲解和学生的反复练习，可以让学生扎实掌握这些基础知识。而 “探索式” 课堂则更适合在学生具备一定知识基础后，引导他们进行拓展和创新。比如在学习了物理的基本原理后，通过探索式的实验和项目，让学生运用所学知识解决实际问题，从而培养他们的创造力和实践能力。

此外，学生的个体差异也是选择课堂模式时需要考虑的重要因素。有些学生自主学习能力较强，喜欢挑战和探索，“探索式” 课堂能够充分激发他们的潜力，满足他们对知识的渴望；而有些学生则更依赖教师的指导和讲解，在 “填鸭式” 课堂中能够更好地跟上学习进度，掌握知识要点。因此，教师需要根据学生的特点和需求，灵活运用两种教学模式，实现优势互补。

从长远来看，在当今社会对创新人才需求日益增长的背景下，培养学生的创造力已成为教育的重要目标。虽然 “填鸭式” 课堂在知识传递方面具有一定的效率，但从激发学生创造力的角度出发，“探索式” 课堂无疑更具优势。它让学生在探索中学会思考、学会创新，培养了学生适应未来社会发展的核心竞争力。然而，这并不意味着要完全摒弃 “填鸭式” 教学，而是要在两者之间找到一个平衡点，让两种模式共同服务于学生的成长与发展，真正点燃学生创造力的熊熊火焰，为社会培养出更多具有创新精神和实践能力的优秀人才。

以上从多方面分析了两种课堂模式对创造力的影响。你对文章内容是否满意？若有其他修改方向或补充需求，欢迎随时告知。