在我们中华民族这条波澜壮阔的历史长河里，每时每刻都在上演着精彩的人生大剧。功成名就者的裨视天下傲世群峰，失败落寞者的悲情慷慨无奈叹息，轮番上阵交织上演，共同构成了我们民族精彩的历史画卷。

一、历史的遗憾，沉重的叹息

或许是乱世造英雄，或许是乱世需要英雄；或许是机缘巧合，或许是历史安排的必然；或者是舞台太小。或许是性格的冲突；或许是造化弄人，亦或许是真的技不如人。历史上的政治霸主、英雄人物或者各种不同领域的竞争对手，往往会成双成对地出现。但舞台确实就那么大，有利的资源蛋糕确实又就那么多，舞台都想上都想走到中央最耀眼的地方去表演，蛋糕都想吃还想吃的更大更多更舒心，这就不可避免地会产生激烈剧烈的竞争。

有时候这种竞争是需要分出胜负的，也是非常残酷的。竞争的结果往往是赢者傲然走上台桌端坐通吃，失败者很不幸则只能成为别人的菜单或者餐桌上别人的美味佳肴。没办法，这就是历史的遗憾，也是历史的无情。有时候，结果就是这样，也只能这样！几多无奈，几声叹息，几多遗憾，洒落风中，任凭后人评说。

二、造化弄人，抑或技不如人

1815年前，三国末年西晋初期著名的“建安诗人”阮籍来到今河南荥阳市黄河岸边的广武山，当他看到当年楚汉相争的古战场时，或许想到英雄盖世的西楚霸王项羽的悲壮结局，心中百感交集，怅然慨叹：“时无英雄，遂使竖子成名”。表达对真正英雄逝去的倾情感慨。阮籍认为正是因为项羽的失败离去，才导致了让像刘邦这样的人物成名、走向历史舞台的中央，认为是项羽的失败才成就了籍籍无名的刘邦。

这里抛开阮籍的个人立场不说，他持的观点是非对错也不说，单就他的感慨叹息就留给我们无穷的思考。在我们的历史文化中，向来有“一山不容二虎”，“不怕不识货，就怕货比货。货比货该扔，人比人该死”，“山中无老虎，猴子称大王”的说法。历史总是成功者书写的，失败了就只能任人打扮、任人评说，这没得任何商量，也没得任何办法。因为这就是历史。

像项羽刘邦这样的例子，历史上还有很多，随便一抓就是一大把可以拿来列举。比如以下案例，每一个都是那么惊心动魄，那一个都令人忍不住顿挫叹息。

1、先说项羽和刘邦：格局决定结局

项刘是秦末乱世中崛起两位关键英雄人物。项羽勇猛无比，力能扛鼎，武力超群，英勇善战，反秦战争巨鹿之战，战功赫赫，以少胜多，威震诸侯；但他性格刚愎自用，听不尽谋士建议。刘邦性格豁达大度，身段柔软，不仅能屈能伸，而且善于用人合作，从善如流;项羽取天下用力，能胜不能败；刘邦取天下“宁用智不用力”，能胜也能败。

性格的差异、用人合作的不同和对胜败的态度，最终导致他们二人走上不同的人生道路。项羽垓下一败负气，乌江自刎身亡，痛失称霸天下理想。刘邦则屡败不馁，屡败屡战，取得楚汉战争胜利，最终建立伟大汉朝形成汉族，成为人生赢家 开启400年江山伟大进程。而项羽虽英雄一世，最终却成了历史遗憾。

2、再说庞涓与孙膑：妒忌是毒药

庞涓和孙膑同出鬼谷子门下的同门师兄，同为春秋战国时期著名军事家。孙膑天赋异禀，聪慧好学，兵法深得鬼谷子真传，才能远在庞涓之上。庞涓是一个非常看重权势、名望和虚荣的人，他非常嫉妒孙膑的华，深知孙膑可能是自己成功路上通向荣华富贵的绊脚石。于是出于嫉妒和防患于未然，就设计陷害孙膑，想以绝后患。

庞涓先于孙膑出山，率先在魏国获得重用，他以共享“荣华富贵”为名，计骗孙膑入魏，伪造罪名陷害孙膑私通齐国，让孙膑遭受剜去膝盖骨的残酷膑刑，还派人监视孙膑一言一行。孙膑假装装疯卖傻骗过庞涓。在齐国使者帮助下设计成功逃到齐国，在桂陵之战和马陵之战中两次击败庞涓。庞涓自知败局已定，最终拔剑自刎。死前他还表示不服，大喊“遂成竖子之名”，那意思好像就是说是他庞涓终究成就了孙膑的名声。庞涓也算是“偷鸡不成蚀把米，反害了卿卿性命”。

3、李斯与韩非：妒忌私心名望皆是毒药

李斯和韩非的关系，与庞涓和孙膑的关系类似属于同学关系，一同跟随荀子学习帝王之术，两人都是战国时期著名的法家代表人物，命运结局类似。

就像庞涓和孙膑都效力魏国一样，李斯和韩非也一同效力秦国。李斯用法侧重权术和现实利益考量，私心偏重迎合权势，将法律作为迎合皇权的工具；韩非是法家思想的集大成者，主张以法治国，强调君主集权，法术势相结合，建立完善的法律体系来规范国家运行，才能远在李斯之上。

李斯害怕韩非得到秦王嬴政重用，威胁到自己的地位和权势，就捏中韩非韩国贵族身份，以不全心全意为秦国服务为名，捏造证据，罗织罪名，向秦王嬴政进献谗言，将韩非下狱，派人在狱中下毒，逼迫韩非服毒自杀。可怜韩非一代“法家宗师”，就这样被李斯陷害致死。

庞涓与孙膑、李斯与韩非，本同师门，专用一致，共事一主，都是专业奇才，若同心合力，共同合作互补建树，必对国家治理发展产生更好效果，可惜嫉贤妒能害死人，富贵权势害死人，令声望名害死人。结果都没赢得好下场，有时候想，他们为什么不能合作共赢呢？真是历史谜团。