#2025新星计划1期#

文艺评论｜论创作与评论互动中多方主体的协同合作机制

史传统

摘要：本文探讨文艺创作与评论生态中创作者、评论家、受众、媒体及文化机构等多方主体的协同合作机制。文章指出，协同合作需以动态价值共识为基础，通过创作者与评论家的对话伦理构建、受众参与的数字化赋能、机构中介功能的制度规范，实现资源优化配置。文章批判性分析现有合作模式的潜在风险，如算法茧房、机构异化及资源垄断，并提出建立协同度评估体系、引入区块链反馈机制及借鉴国际文化平权经验等解决方案。唯有在艺术自主性与社会效应间建立平衡，通过包容性对话与透明化评估，方能推动文艺生态的可持续繁荣。

关键词：文艺生态；协同合作；价值共识；数字化赋能；文化平权

在文艺创作与评论的复杂系统中，创作者、评论家、受众、媒体及文化机构构成多元行动者网络。这一生态的良性运转，依赖于各方在艺术规律与市场逻辑、专业深度与大众趣味间的动态调适。协同合作不仅需要共同目标的表面共识，更需通过制度性设计化解潜在冲突。

创作者与评论家的互动本质是权力关系的再平衡。传统单向指导模式正转向双向对话，李敬泽对贾平凹《废都》的批评实践，既指出文本局限又肯定探索价值，促成作家后续创作的审美转向。这种互动需以尊重艺术自主性为前提，避免将评论异化为创作指挥棒。数字时代虽为受众参与提供便利，但算法推荐导致的“信息茧房”问题凸显，需构建去中心化反馈系统。德国“文化平权法案”要求媒体机构按比例扶持新锐创作者的经验，为破解资源垄断提供借鉴。

媒体与文化机构的桥梁作用存在异化风险。某些文学奖沦为资本游戏的案例警示，需建立第三方评估机制确保公益属性。资源共享机制需突破隐性壁垒，通过算法调节实现流量普惠，避免头部创作者占据80%流量的马太效应。数字化合作平台的建设应超越技术工具论，采用区块链技术确保评价真实性，防止豆瓣评分机制被流量操控的乱象。

协同合作的深层挑战在于构建包容差异的对话伦理。需警惕创意同质化风险，通过设立“协同度指数”量化分析创作者采纳评论比例、机构资源倾斜系数等指标，形成动态监测体系。国际经验显示，鲁迅文学奖增设读者投票环节引发的争议，恰恰暴露公众参与与专业评判制衡的必要性。

文艺事业的繁荣不是理想化乌托邦的建构，而是需要在持续调适中实现艺术创新与社会效应的统一。唯有通过透明化评估、反哺性反馈及制度性保障，方能将多元主体转化为生态发展的内生动力。（选自史传统评论集《评韵流芳：时评财经文学集萃》）

作者简介：史传统，诗人、评论家，中国国际教育学院（集团）文学院副院长，中国财经杂志社评论专家委员会执行主席、高级评论员，人民网人民智作认证创作者。著有评论专著《鹤的鸣叫：论周瑟瑟的诗歌》（20万字）、评论集《评韵流芳：时评财经文学集萃》，诗集《九州风物吟》，散文集《山河绮梦》、《心湖涟语》。发布各种评论、诗歌、散文作品2000多篇（首），累计500多万字。