图为马斯克与特朗普

​马斯克和特朗普的政治联盟究竟能走多远?作为特朗普的“榜一大哥”，马斯克狂砸两亿美元。就目前来看，这笔投资值了，马斯克的影响力如日中天。就连特朗普和泽连斯基的通话，马斯克也直接参与，存在感甚至超过了副总统万斯。但特朗普和马斯克的结盟究竟能走多远?这背后充满疑问。

首先有必要说一句，马斯克对特朗普的支持，这背后绝不是赌运气。回过头来看，马斯克其实早在两年前就开始布局了，他斥资440亿美元收购推特。而作为推特的所有者和首席执行官，我们有理由相信，马斯克一定掌握着很多外界无法获得的民情数据。大家有目共睹的是，只要一遇到特朗普，美国主流媒体和民调机构就失灵了。这次选举前的民调结果又和最终的选举结果之间，出现了严重的偏离。而马斯克掌握的数据，肯定比任何一家民调机构的数据都全面且准确。马斯克押宝特朗普，绝不是瞎猜。

图为马斯克旗下企业特斯拉

马斯克与特朗普的联盟虽然有共同利益基础，但也绝非铁板一块。首先，马斯克的政策主张和特朗普并不完全一致。在经济政策上，特朗普始终坚持“美国优先”的经济保护主义，尤其在对外贸易方面，特朗普强调关税壁垒和制造业回流。然而，马斯克的企业依赖全球化市场，特斯拉也离不开国际供应链。特朗普政府时期的中美贸易战就曾让马斯克的供应链和市场拓展受到影响，他多次公开表达对这一政策的不满。

气候政策是另一显著分歧点。马斯克长期支持可再生能源和气候行动，而特朗普在任时不仅退出《巴黎气候协定》，还大力扶持传统能源产业(如煤炭和石油)，这些都与马斯克的环保理念背道而驰。

图为美国传统汽车制造工人和工厂

整体来看，马斯克推崇的是前沿科技和未来创新，相比之下，特朗普注重的是美国传统制造业的复兴，对新能源、可再生能源的重视不足。两个人经济发展的重点方向不同，理念也不尽相同。因此，即使在某些场合两人表现出策略性合作的姿态，但两人的合作关系并不牢固。

第三，特朗普和马斯克的个性特点也将加剧他们的矛盾。特朗普以强势、善于煽动情绪的领导风格著称，马斯克同样爱出风头。未来，如果两人都想主导话语权，矛盾不可避免。其实，是否回归推特就是一个很好的例子，虽然在马斯克收购推特后，特朗普的账号已经被解封，马斯克也多次邀请特朗普回归推特(后称X)，但特朗普却极其冷淡，专心经营自己创立的社交媒体平台。可以说，特朗普和马斯克谁也不想“受制于人”，都想成为美国影响力最大的意见领袖。

图为美国当选总统特朗普

最后，从过去的经验来看，两人的合作能走多远，也是个疑问。特朗普第一任期内，马斯克也曾经受邀加入了特朗普的商业顾问委员会，这是一个由企业高管和商业领袖组成的顾问团，他还被任命为美国制造业委员会的成员。但随着特朗普宣布美国退出《巴黎气候协定》，两个人的矛盾也开始公开化，马斯克直接辞去了顾问职务，以此表示不满。