前言

近日，英超联赛再度成为球迷热议的话题，其中一场备受瞩目的比赛莫过于曼联客场挑战西汉姆的较量。在这场比赛中，曼联一度领先，但却在时刻被判罚点球，最终以1比2不敌对手。而这次的点球判罚也成为了赛后热议的焦点，甚至引发了外界对于VAR技术的质疑和讨论。

争议点球引发热议

在比赛进行到第87分钟的时候，场上的局势发生了戏剧性的变化。当时，西汉姆的英斯在接到队友的传球后准备停球，却被曼联后卫德利赫特撞倒在地。起初，主裁判大卫-库特并没有判罚点球，而是选择了继续比赛，这一判罚也得到了当时在场的球迷和解说员的一致认可。

随着比赛的进行，西汉姆方面向主裁判提出了异议，认为德利赫特的犯规行为已经对英斯造成了明显的影响，而英斯也确实有被撞倒的情况。在视频助理裁判的介入下，主裁判重新观看了比赛的回放，并做出了判罚点球的决定，这一决定也引发了曼联球员的强烈不满，他们认为英斯有假摔的嫌疑，并且在停球的过程中还出现了手球的情况。

尽管曼联方面提出了抗议，但主裁判依然坚持自己的判罚，西汉姆的鲍文成功罚进点球，帮助球队在时刻逆转了比赛的局势，也将曼联的连胜纪录终结在了了这场比赛之中。

VAR技术再受质疑

此次的点球判罚之所以会引发如此大的争议，除了判罚本身存在一定的争议之外，还有一个重要的原因就是VAR技术的介入。在现代足球比赛中，VAR技术的引入本意是为了能够更好地帮助裁判做出准确的判罚，减少误判和漏判的情况，但在实际的使用过程中，却也出现了一些问题。

就此次的点球判罚而言，虽然主裁判在VAR的帮助下重新观看了比赛的回放，并做出了点球的判罚，但也有不少球迷和专家对于这样的判罚表示质疑，他们认为主裁判在初始判罚的时候就应该更加果断，而不是依赖于VAR的介入，也应该对每一次判罚都进行更加严格的审视，而不是仅仅依赖于裁判的主观判断。

此外，VAR技术的使用也需要更多的透明度，让观众能够清楚地了解判罚的过程和依据，这样才能够减少外界对于判罚的质疑，也能够让球迷更加理解裁判的判罚决定，而不是一味地猜测和揣测裁判的判罚意图。

手球规则亟待明确

除了对于VAR技术的质疑之外，此次的点球判罚也引发了外界对于手球规则的讨论。在现代足球比赛中，手球判罚一直都是一项颇具争议的判罚，很多时候球员在比赛中的手球行为并不明显，但却依然会被判罚，而有些情况下，球员的手球行为却被裁判所忽视，这也给外界留下了一定的猜测和质疑。

就此次的点球判罚而言，曼联方面认为英斯在停球的过程中确实出现了手球的情况，而这样的手球行为也应该被判罚，而不是直接判罚点球，这也反映出外界对于手球规则的质疑和呼吁，希望能够有更加明确的手球判罚标准，以减少类似的争议判罚出现。

裁判判罚抗议需适度

在比赛中，裁判的判罚对于比赛的结果有着至关重要的影响，而球员和俱乐部对于裁判判罚的抗议也是非常常见的现象，但对于这样的抗议行为，也需要有一定的限制和规范，以维护比赛的公平性和秩序。

就此次的点球判罚而言，曼联方面的抗议行为也得到了裁判的重视，他们认为德利赫特的犯规并不明显，而且英斯也有假摔的嫌疑，这样的抗议行为也是他们作为职业球员的权利所在，但在实际的比赛中，也需要有一定的度，不能够对裁判的判罚产生过大的影响，也不能够出现过激的言辞和行为，以免影响比赛的正常进行。

建立系统的申诉机制

除了对裁判判罚的抗议需要适度之外，对于争议判罚的后续处理，也需要有一定的机制和规范，以减少裁判的压力和误判的可能性，也能够给俱乐部和球员提供一定的申诉渠道，让他们能够有机会对争议判罚进行合理的申诉和解释。

就此次的点球判罚而言，曼联方面也可以通过一定的申诉机制，对裁判的判罚进行合理的质疑，也可以向相关部门提出一定的建议，希望能够对类似的争议判罚建立一定的规范和标准，也可以对裁判进行一定的培训和指导，让他们能够在实际的比赛中做出更加准确的判罚。

结语

此次的曼联西汉姆之战，无疑是英超联赛中的一场精彩对决，而其中的争议点球判罚也成为了赛后热议的焦点，外界对于VAR技术的质疑和手球规则的呼吁也得到了进一步的关注，希望能够通过这样的讨论和呼吁，让足球比赛中的判罚更加公正和准确，也能够给球迷带来更加精彩的观赛体验。