总在媒体宣传上看到有人往农村和社区建图书室，甚至堂而皇之的写到了“社区服务”或者“XX分钟生活圈”方案里，搞好民众生活服务的动力和用心值得褒奖，然而效果却是可想而知的差。“宁可架上书生尘”，也得有个图书室，这就不是便民服务了，而是成了形式主义的笑话。
       我也算是会到图书馆去的人之一，每个月一次，借还一本或者最多两本书，工作节奏快、时间紧张，自己时不时还买本喜欢的或需要用的书，借的书能看完就不错了。每次去图书馆，里面人还真不少，埋头读书的男女老少总让人肃然起敬，然而我去的是郑州市图书馆，是一个千万人口大都市的官方图书馆；与庞大的人口基数比起来，图书馆里无论是读者群体还是藏书规模，其实并不相称，离理想中的书香城市估计还有不小的距离。
        更为需要关注的是，在家里没事儿玩手机，出个门见缝插针玩手机，公交和地铁上抬头看看，很少有不看手机的人。看手机是不是阅读？如果不去考虑对眼睛的危害，不去考虑所谓的知识“碎片化”，不去考虑看的是规规矩矩的内容还是娱乐化的游戏或八卦，看手机无非也是阅读，只是方式不同罢了。
        总而言之，无论从哪个方面去说，实体书的阅读量和阅读比例都是持续下降的，在这种情况下，仍然热情不减的往地广人稀的农村建图书室，往人流匆匆的社区小店建“一米书柜”，到底是为了啥？
        第一个可能是不了解情况。凭主观臆断，觉得群众需要图书，需要读书，所以要挤出钱来建图书室，配实体书。面对这种人，要的是大喝一声:“醒醒吧！”，然后让他去坐十个小时地铁，不准下来，就在地铁里查查看手机阅读的比例，回来写个报告。
         第二个可能是为了政绩。如果服务群众得有交付物，那么去协调降低点流量费用、上网费用，或者让运营商按照实际总量收费，而不是强买强卖的套餐收费；甚或是把钱拿出来买点流量送给群众，就像郑州市财政为绕城高速内的小汽车买单一样干脆利索，多好！可是在他看来，政绩得能看到，特别是得让上级领导看见，所以图书室是必须建的，为建而建，档次越高越好，至于有没有人看书，群众喜不喜欢，关自己什么事？
       第三个可能是钱太多了烧手。手里的钱多的不得了，又不用给老师医生公务员发工资，群众的困难让群众自己面对，勇挑自己的重担；那么多钱往哪里用？总得有个放的地方吧，所以大建图书室，高端大气上档次，弄些包装精美的书一摆，空调暖气四季如春，再安排几个自己的亲朋好友每天值班再就业，钱就有了合理合适合法的去处，谁能说他钱花的不对？
       书，肯定是要读的；图书室，肯定是会发生改变的。重要的是，要把为群众服务的工作，调整到群众真正的需求上来，您说对吗？

 


      #更多“王县长聊振兴”之打造数字孪生，推动社会经济发展和乡村振兴的经验与观点，在顶端新闻搜索“王洪涛数字化视点”，共同打造民联网的城乡一体化数字平台。 #顶端冬日创作季#