比输球更刺眼的是技术统计栏——中国队全场主动失误送分高达24次，而排球比赛一局只需25分就能获胜。

这意味着，日本队75分总得分中近三分之一是中国队“拱手相送”。

更令人难以接受的是，这支日本队不仅缺少三大核心石川祐希、高桥蓝和西田有志，且未派出2024年世联赛亚军阵容中70%的主力球员，甚至包含多名大学生球员。

发球环节彻底暴露中国男排的技术短板。全队发球直接得分仅1分，日本队则拿下6分，其中日本接应宫浦健人一人就贡献3次发球得分。

首局中国队发球失误就送出6分，导致23-25关键分惜败。尽管第二局江川一度通过跳发破坏日本一传，帮助球队追平比分，但这种冲击未能持续。

整场比赛中国队发球失误多达12次，占全部失误的50%，而日本队的发球破攻率高达37%，专打中国队自由人曲宗帅的弱侧，直接导致一传体系崩溃。

主攻俞元泰的平冲发球威胁有限，而曾经标志性的大力跳发已在队内近乎绝迹。

日本队用发球死死掐住中国队的命脉。俞元泰作为主要接发球点，全场16次一传出现3次失误，到位率仅38%（含一般到位）。

第二局中段，日本队通过高质量发球连续破坏中国队一传，打出一波9-1的得分高潮，单局以25-14碾压取胜。

一传崩溃导致快攻体系瘫痪——副攻彭世坤全场仅得5分，李咏臻7分中虽有3分拦网，但快攻得分寥寥无几。

数据显示，中国队全场快攻战术执行成功率不足40%，而日本队通过快速平拉开和后排进攻，单局反击得分高达6分。

在张景胤因膝盖旧伤复发缺席西安站全部比赛的情况下，中国队暴露出进攻点单一的致命伤。

队长江川15扣9中拿下全队最高的9分，但其他攻手全面哑火：俞元泰20扣8中，王滨12扣6中，替补登场的温子华7扣5中成功率71.4%。

反观日本队，接应宫浦健人23扣13中成功率56.5%，两名主攻富田将马和大塚达宣分别贡献11分和10分。

第三局16-14领先时，彭世坤连续两次扣球失误，直接引发日本队8-1反扑浪潮。

主教练海宁的临场指挥未能扭转局势。第二局大比分落后时，他暂停要求队员“调整好状态”，但重回赛场后仍被日本队连续得分。

第三局变阵换上温子华、季道帅等替补，开局虽取得领先，但中局遭遇卡轮时，暂停布置的战术未能执行到位，出现发球下网、扣球出界等低级失误。

更值得关注的是，海宁在第三局开局就采用二点换三点战术，导致二传王鹤斌手感冷却，后续多次出现传球失误，最终未能挽回败局。

赛后海宁直言：“队员了解彼此该做什么，但今天团队合作出现太多失误。”

第二局14-25的悬殊比分成为整场比赛的缩影。日本队防守起球率极高，多次防起江川的重扣组织反击。

中国队员情绪明显受挫，攻防配合脱节——二传于垚辰与攻手多次失配，副攻拦网移动缓慢，后排防守漏洞频出。

日本接应宫浦健人赛后点出关键：“我们在防守端坚持住了，这是取胜根基。”数据显示，中国队全场防守起球率不足50%，而日本队通过高效防反，多次在被动局面下完成反击得分。

6月12日下午5点，中国男排将迎战世界排名第十的塞尔维亚队（截至2025年6月国际排联最新排名）。

此前热身赛中国队曾3-1击败该对手，但日本队主帅洛朗·蒂里在首秀中已给海宁上了一课：当发球、一传、心态全面落后时，即使对手派出替补阵容，主场优势也难挽败局。

若想在与塞尔维亚的比赛中取得突破，中国队需在发球稳定性、一传保障、战术执行和心理抗压能力四个方面实现显著提升。

技术统计对比（中国vs日本）

发球：得分1-6，失误12-5

一传：到位率38%-65%，失误3-1

进攻：成功率45%-57%，得分38-42

拦网：得分5-3，有效撑起4-8

失误送分：24-15

这场失利暴露出中国男排在技术细节、战术执行和心态调整上的巨大差距。

面对即将到来的塞尔维亚队，海宁和队员们需要迅速总结经验，在发球、一传、快攻和防守等环节做出针对性改进，否则主场作战的优势将难以转化为胜利。