正所谓，“阵前换将，兵家大忌”，但有人就是这么任性。据新华社11月6日的报道，以色列总理内塔尼亚胡周二晚上发表视频，宣布他已经解除了加兰特以色列防长的职务，理由是，他与加兰特之间“缺乏信任”，外交部长卡茨将会担任新的国防部长。
以色列总理办公室表示，内塔尼亚胡在周二晚上8点的会议上，交给加兰特一封信，并告诉后者，他的任期将在“收到这份信的48小时后”结束，加兰特打开信一看，里面只有简短的一句话，“感谢你作为国防部长做出的服务”。
在将“解雇信”交给加兰特之后，内塔尼亚胡立即录制了视频声明，他表示，尽管在战争初期的几个月里，他与加兰特“彼此信赖”，并且进行了“非常富有成效”的工作，但在最后几个月，“我和防长之间的信任破裂了”。内塔尼亚胡强调，他与他的内阁曾经试图弥合这些分歧，但分歧“一直在扩大”，并且变得广为人知，以至于被以色列的敌人给利用了，最终促使他下定决心解雇加兰特防长，以确保军事行动“继续进行”。
按照内塔尼亚胡此前的说法，目前以色列正在多条战线上作战，包括与伊朗的明争暗斗，包括与真主党、哈马斯、胡塞武装持续不断地军事冲突，在此背景下，他解雇加兰特防长的行为，引发全球普遍关注，在以色列国内也引起了广泛的质疑。
比如说，以色列政治专家大卫·普罗维茨就撰文指出，内塔尼亚胡在战时解雇加兰特的防长职务，此举是“鲁莽的、分裂的，对以色列是有危险的”，简而言之，就是“祸国殃民”。以色列反对派领袖雅伊尔·拉皮德也表示，内塔尼亚胡解雇加兰特的行为是“疯狂的”，“非常糟糕”，对于国家来说是“可怕的”，他批评内塔尼亚胡“将个人的政治生存，凌驾于国家的最根本利益之上”。
凡此种种，似乎都说明内塔尼亚胡战时解雇加兰特防长的行为“不得人心”，那么问题来了，作为一个资深的政治家，以色列的“政坛常青树”，内塔尼亚胡为何要做出这样的决定？原因其实有三个点：
- 以军的征兵问题。加兰特支持对极端正统派进行征兵，反对给予极端正统派男性“兵役豁免权”，他表示，以色列未来几年都将面临“复杂的挑战”，这点兵力压根不够用，“别无选择，每个人都必须在国防军服役，参与保卫以色列的使命”。加兰特的这一主张与内塔尼亚胡就构成了尖锐的矛盾，因为后者虽然也希望加强征兵，但他的利库德集团离不开极端宗教政党的支持，为了执政，为了联盟，他最终决定牺牲防长加兰特。
- 有关加沙停火和人质交换问题。加兰特力主以色列应该“优先达成协议”，也即将剩余的101名人质的安全摆在第一位，将他们顺利带回家摆在第一位，哪怕与哈马斯做出妥协，允许哈马斯继续留在加沙地带。这一主张也与内塔尼亚胡唱反调，后者力主对哈马斯“连根拔起”，“斩尽杀绝”，为此哪怕牺牲人质也在所不惜，不久前内塔尼亚胡就推出了要“饿死”哈马斯的计划，对加沙、断水、断粮、断电，完全不顾人质死活。
- 对去年10月以色列遭袭进行调查的问题。去年10月7日，哈马斯突袭以色列，造成后者1200多人死亡，251人被带走并沦为人质。加兰特主张对这一事件立即启动调查，吸取“安全经验教训”。加兰特此举直接威胁到了内塔尼亚胡的执政地位，因为对于去年以色列遭袭事件，内塔尼亚胡负有不可推卸的领导责任，加兰特此时要求彻查该事件，难道不是“逼宫”吗？所以内塔尼亚胡决定不再手软，将其撤换。
从上述几点可以看出，加兰特是一个合格的军人，也是一个实在人，他考虑问题往往只从“实事求是”出发，却没有顾忌场合、时机、影响；而内塔尼亚胡是一个铁血无情的政治家，他考虑问题更加全面，也包括保住自己的领导地位。
有人说，内塔尼亚胡这么做难道不是“自私”吗？也不能这么说，如果说“临阵换将”，对于以色列是危险的，难道临战换最高领导人，就是一个好的选择？从政治的角度来讲，100多名人质的安危的确不能和以色列的国家利益相比，就连斯大林都说过，“死一个人是悲剧，死一百万人，只是一个数字”，国家利益高于一切。
