因网络喊冤被判寻衅滋事的安徽访民朱玉珍，今天刑满出狱恢复自由
作者 ｜ 陆炎
2024年9月5日上午，因网络喊冤而被判“寻衅滋事罪”的安徽淮南访民朱玉珍，服刑完毕，恢复自由。
此前，笔者曾发布《房屋遭强拆发抖音喊冤被判寻衅滋事，安徽朱玉珍二审能否无罪》等多篇文章，关注这桩牵动人心的“寻衅滋事”案。
2021年8月19日，朱玉珍前夫罗其刚的房屋，被安徽省淮南市山南新区管委会、三和镇两级政府带人强拆。
根据朱玉珍及其家人的《控告信》，拆迁方式相当野蛮，家中80多岁的老人被强行控制，屋内财物全部被抛扔到室外，用推土机、挖掘机将房屋强拆。
被强拆者多次报警，请求警方保护人身及财产安全，淮南警方拒不出警；
房屋遭强拆后，被强拆者继续报案，淮南警方拒不接受报案材料；
被强拆者起诉警方“不履行法定职责”、起诉政府“违法强拆”，均以败诉告终。
最终，他们走上信访之路。2022年8、9月间，罗其刚前往北京信访，并在抖音发布了几条视频，反映强拆情况。
2022年9月、2023年1月，朱玉珍、罗其刚先后被淮南警方抓捕，涉嫌罪名，是臭名昭著的“寻衅滋事罪”。
淮南市大通区检察院指控称，朱玉珍、罗其刚因不满房屋拆迁，在重要节点进京；
朱玉珍明知罗其刚在北京逗留，仍帮助罗其刚编造虚假视频，在互联网抖音平台发布，阅读量巨大，造成严重影响。
民间舆论场普遍认为，此案是典型的地方政府采用刑事手段、寻衅滋事“口袋罪”，对付反抗强拆的村民的司法操作。
包括黄佳德、张涛等在内的多名知名律师先后介入辩护，均指出朱玉珍、罗其刚网络喊冤之举不构成犯罪：
罗其刚、朱玉珍家房屋被违法征收、暴力强拆是事实；
他们发布的网络信息不应被认定为“虚假信息”，不符合寻衅滋事罪“寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非”的动机，没有造成公共秩序严重混乱；
朱玉珍、罗其刚的行为，是行使批评权和言论自由的表现。
2023年12月，朱玉珍、罗其刚被淮南市大通区法院认定为“寻衅滋事罪”，分别获刑1年8个月、2年。
2024年6月，淮南中院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。
朱玉珍的刑期，自2023年1月6日至2024年9月5日；罗其刚的刑期，则从2022年9月25日至2024年9月24日。
朱玉珍、罗其刚案，显然不是地方政府利用寻衅滋事“口袋罪”打击访民的唯一个案。
天下苦“寻衅滋事”久矣。
去年8月，中国政法大学教授罗翔在其个人微信公众号中撰文表示：
寻衅滋事罪继承了流氓罪的模糊性，与刑法明文规定的三大基本原则（明确性、公平性、公正性）存在严重的冲突，矛盾很难得到调和，确有修正之必要。
罗翔还说，如果刑法只强调惩罚犯罪，那么刑法甚至可能沦为个别办案人员的“想法”；“欲加之罪，何患无辞”的历史悲剧，就会一而再、再而三地上演。
而最高法公布的一份调研报告也指出，在实践中，对“违法信访行为”能否以寻衅滋事罪论处认识不一，因边界不清，导致“寻衅滋事罪”容易被泛化适用的倾向明显。
最高法调研报告强调，要加大对“寻衅滋事罪”案件的审判指导，以司法文件或典型案例的形式，指引地方法院准确适用法律；审慎处理因信访、上访引发的寻衅滋事案件。
希望这份报告，不会成为那些地方法院的垃圾堆里的几张废纸。
-END-
推荐阅读
大理村民遭刑讯逼供认罪强奸杀人，服刑27年后法院“鸵鸟式”改判？
内蒙一教师反杀行凶者检方不起诉，三年后因死者家属上访获刑10年
6年改5年，5年改3年，辽宁一正当防卫案法院判决屡次“和稀泥”
浙江法警截访时发生车祸，七旬访民被指“抢夺方向盘”获刑4年半
河南奇葩“以刑化访”案今日开庭：男子遭强拆上访，七旬老母被抓
人我场
