2011年7月，绍兴古砖藏友“石华”等二人途径剡城，知余嗜古，赠古甓拓片若干，其中涉及上虞、始宁县里名资料，颇具历史研究价值，特考录如下：
一、“上虞东乡菁江里晋世太元十六年麋氏作”砖
按砖文，此砖由墓主麋氏作于晋孝武帝太元十六年（即公元391年），太元是东晋皇帝晋孝武帝司马曜的第二个年号，共计21年（376年-396年）。“菁江里”为上虞东晋时东乡之里名，史籍无载，砖出上虞，但是确切出土地不详，未能核实。从“菁江里”之名推考，应与古菁江相关。
《四明山志》卷一（名胜·箐山）记载：“谢康乐《山居赋注》：‘三菁，太平之北；太平，天台之始。’《日门馆碑》所谓结架菁山之北，皆指是也。当姚江导源名为菁江，历上虞境尽，始为姚江。故唐权德舆诗云：‘越郡佳山水，菁江接上虞。’三菁者，上中下也。”可见，姚江源头为菁江，流经上虞境之后才名姚江。
然古菁江究竟在何处呢？清乾隆《余姚志》卷三（山川）载：“姚江，导源太平山及菁山，过断溪，初出为菁江，西流至于上虞通明坝，新河注之。”可见，古菁江发源于上虞与余姚两县交界的太平山，流经上虞境。
清光绪《浙江水陆道里记》（上虞县）又载：“通明江，又名姚江，径流老通明闸，通明江自此承四十里河之二支水起东北流至谢家桥市四里。”光绪《上虞县志》卷十九按《四明山志》在通明江条目下注：“通明江即古菁江，非入姚境始为菁江也。”
顾祖禹《读史方舆纪要》卷之九十二（浙江四）则有更详细的记载：
“姚江在县治（余姚）南。阔四十丈。源出太平山，西至上虞县之通明坝，乃东折而北，五十里中，凡十余曲。东流过城南之江桥，又东过咸池汇，复十余曲，乃东入慈溪县，而为前江。境内曲折流，凡二百里，一名舜江，亦曰蕙江，县境诸水悉流入焉。又菁江，在县西十五里，接上虞县之新河，县境西乡诸水，悉汇入焉，以注于姚江。”
“通明江，县（上虞）东十里，即姚江之上流。以通明坝当其上，因名。其西即运河也，起县西三十里之梁湖堰，经县治前至通明坝，亘三十里，潴溪湖众水，以通舟楫，资灌溉。又为孟宅、清水二闸以杀其流。嘉靖间，邑令杨绍芳复堤塘，浚壅塞，往来者便之。”
由此可以明确，通明江即古菁江之主流，出上虞境入余姚，称姚江。顾祖禹清楚地指明了通明江在县（明清时县治丰惠）东十里，即今丰惠通明一带。
按砖文“上虞东乡菁江里”之言，菁江里在当时上虞东乡范围。然东乡之名，历代上虞县志无考。查清光绪二十九年旧德堂上虞《前江金氏家谱》记载：“汉高祖七世孙、固始侯韶为避莽篡政后杀害刘氏家属，‘劉’去‘卯、刀’留金，以示不忘本。韶38世孙、御史廷美随宋高宗南渡来浙，其分支始居上虞东乡七里滩（今上虞丰惠镇渔门），45世孙镒八、镒九兄弟俩于元大德年间自渔门适居西乡前江，为前江金氏始祖。”这是家谱资料所见关于“上虞东乡”之信息，按家谱所言，丰惠渔门（原夏家村、金家村、岙底村）亦属上虞东乡。
唐长庆二年之前，上虞县治在百官，今丰惠一带地理位置属上虞之东乡无疑。而根据砖文“晋世太元十六年”可知，上虞“东乡”之名早在东晋时就已经存在。结合上述文献，“菁江里”当为东晋时上虞县东乡之里名，今地理位置概在丰惠通明、虞东一带，近余姚界。
二、“会稽始宁都鄉北饶里番起造”砖
砖出上虞上浦附近，墓主番起，同坑砖另有纪年铭文“永嘉二年太岁在戌辰七月廿日所作也”。
永嘉是西晋皇帝晋怀帝司马炽的年号（公元307年至公元313年），共计7年。永嘉二年即公元308年（干支：戌辰）。
始宁为县名，晋时属会稽郡。《后汉书·郡国志》：“上虞，汉末分南乡立始宁县。”；北魏郦道元《水经注》：“浦阳江又东北迳始宁县西，本上虞之南乡也。汉顺帝永建四年（公元129年），阳羡周嘉上书，始分之。”；《宋书·州郡志》：“始宁令，何承天志，汉末分上虞立。贺《续会稽记》云：顺帝永建四年，分上虞南乡立。《续汉志》无。《晋太康三年地志》有。”始宁县废于隋开皇九年(589)，存在461年之久。始宁县范围大致在今上虞上浦至嵊州三界、仙岩一带，故治在今嵊州三界。
砖文中隶书的“鄉”字初看与“卿”近似，然晋代无“都卿”之官职，无法说通。按砖文地名辖属关系，疑为“鄉”字，查考《中国隶书大字典》第252页（陈振濂主编，浙江古籍出版社），唐墓志中确有隶书“鄉”字与砖文一致。1987年安徽省当涂县文管所发现一件东吴时期的买地券，券文录：“吴故夷道督奋威将军诸暨都鄉侯会稽孟赟”，其中的“鄉”字书写笔画与砖文“鄉”字一致。类似在古地券中出现都乡及里名的还有：“始安郡始安县都乡都唐里”、“平阴都乡市南里”、 “南阳郡涅阳县都乡上支里”等。
“都鄉”之名，意犹坊厢，下为里。清顾炎武《日知录》卷二十二有载：“乡里，以县统乡，以乡统里......都乡，盖即今之坊厢也。都乡之制，前史不载。按都乡盖即今之坊厢也。《汉济阴太守孟郁尧庙碑》：成阳仲氏属都乡高相里。”古代城市区划，城中曰坊，近城曰厢，因以“坊厢”泛指市街。
“北饶里”当为始宁县都乡之里名，史籍无载。从砖出土地来看，今上虞上浦一带西晋时属古始宁县管辖，这为今人研究古始宁县地域范围提供了第一手参考资料。
结语：
光绪《上虞县志》卷十八（舆地志·坊都）前言曰：“隋以前不可考，唐十道图县各有乡有里，然其兴废因革亦靡得而记焉。”故上述两方晋代古砖铭文所录“上虞东乡菁江里”、“会稽始宁都乡北饶里”之地名可补上虞建置史之阙，具有较高的文史研究价值。
---原刊于《上虞史志》2011年4季刊（总第10期）