**

“朱熹‘循序渐进’的教育理念传承千年，教学就该由浅入深、逐步推进，这样学生才能扎实掌握知识！” 张老师拍着手中的《四书章句集注》，情绪激动地说道，会议室的投影仪上正显示着 “循序而渐进，熟读而精思” 的名句。

李老师立刻反驳，迅速切换投影画面，展示赞科夫 “高难度教学” 理论的相关资料：“时代不同了！赞科夫强调以高难度激发学生潜力，循序渐进只会让学生停留在舒适区，难以获得突破性发展！”

两方教师针锋相对，争论声此起彼伏。朱熹倡导的 “循序渐进”，注重教学的连贯性和学生知识积累的逻辑性；赞科夫提出的 “高难度教学”，主张以挑战性的学习内容促进学生快速发展。这两种看似截然不同的教育理念，究竟是否矛盾？让我们通过教育实践中的案例，深入探究其中的奥秘。

南宋时期，理学家朱熹在长期的教育实践中提出 “循序渐进” 的理念。他认为学习如同登山，需一步一个脚印，先掌握基础知识，再逐步深入探究。在教授儒家经典时，朱熹主张先让学生熟读经文，理解字面含义，再引导其思考其中蕴含的义理，最后将所学知识融会贯通，应用于生活实践。例如，在讲解《论语》时，他要求学生先逐字逐句诵读，熟练背诵后，再结合注释和前人解读进行分析，最终达到对儒家思想的深刻理解。

在现代教育中，“循序渐进” 的理念依然被广泛应用。某小学数学教学中，教师严格遵循这一原则，在教授乘法运算时，先通过实物演示让学生理解乘法是相同加数求和的简便运算，如用小棒摆出几个相同的小组，让学生直观感受乘法的意义；接着从一位数乘一位数开始，逐步过渡到多位数乘法；最后通过大量的练习题巩固知识，提升运算能力。这种由浅入深的教学方式，使学生能够扎实掌握乘法运算，在后续的数学学习中也能更加顺利地接受更复杂的知识。

然而，过度强调 “循序渐进” 也存在弊端。某中学语文教学中，教师过于注重知识的线性推进，每篇课文都按照作者介绍、字词讲解、段落分析、主题归纳的固定模式进行教学，教学节奏缓慢。学生们长期处于被动接受知识的状态，缺乏主动思考和探索的机会，对语文学习逐渐失去兴趣，创新思维和文学鉴赏能力也难以得到有效培养。

20 世纪中期，苏联教育家赞科夫提出 “高难度教学” 理论。他认为，传统教学过于强调知识的重复性和简单性，导致学生学习动力不足、发展缓慢。而适当的高难度教学内容和方法，能够激发学生的求知欲和创造力，促进其智力和情感的快速发展。在赞科夫的实验教学中，教师会引入超出学生现有水平的学习任务，如让小学生接触一些抽象的数学概念、复杂的文学作品，通过引导学生克服困难，实现学习上的突破。

在当代教育实践中，“高难度教学” 也取得了显著成效。上海某国际学校的物理课程采用 “高难度教学” 模式，教师在讲解电磁学知识时，不仅要求学生掌握课本上的基础内容，还引入前沿的科研成果和实际应用案例，如超导现象、磁悬浮列车原理等，让学生在解决复杂问题的过程中深化对知识的理解。学生们组成小组，通过查阅资料、实验探究等方式攻克难题，在这个过程中，他们的逻辑思维能力、团队协作能力和创新能力都得到了极大提升，在国际物理竞赛中也屡获佳绩。

但 “高难度教学” 若把握不好尺度，容易适得其反。某县城中学盲目照搬 “高难度教学” 模式，在英语教学中大幅提高词汇量要求和语法讲解难度，超出了学生的实际接受能力。学生们在课堂上听不懂、跟不上，课后作业也无法完成，逐渐产生厌学情绪，成绩不升反降，教学效果大打折扣。

从表面上看，朱熹 “循序渐进” 与赞科夫 “高难度教学” 有着明显差异。“循序渐进” 侧重于知识的有序积累，注重学习的稳定性和连贯性，适合帮助学生构建扎实的知识基础；“高难度教学” 则强调突破学生的现有水平，通过挑战激发潜力，更关注学生的快速发展和能力提升。在教学节奏上，前者相对平缓，后者节奏更快、强度更大，这似乎让二者处于矛盾的两端。

然而，深入分析会发现，它们并非完全对立。“循序渐进” 是 “高难度教学” 的基础，学生只有在循序渐进地掌握基础知识和基本技能后，才具备应对高难度挑战的能力；而 “高难度教学” 是 “循序渐进” 的升华，当学生积累到一定程度时，适当的高难度学习能够打破其舒适区，促使其向更高层次发展。就像建造高楼，循序渐进地打好地基是前提，而高难度教学则是在稳固地基上不断向上突破，二者共同推动学生的成长。

在实际教育中，许多成功案例也印证了二者的统一性。北京某重点中学的化学教学将两种理念巧妙融合：在高一阶段，教师采用 “循序渐进” 的方式，帮助学生扎实掌握化学元素、基本反应等基础知识，为后续学习筑牢根基；进入高二后，引入 “高难度教学”，设置综合性的实验探究项目和复杂的化学问题，如设计新型材料的合成方案等，让学生在挑战中深化知识理解、提升综合能力。这种教学模式下，学生既拥有扎实的学科基础，又具备较强的创新实践能力，在高考和化学竞赛中都表现出色。

要让朱熹 “循序渐进” 与赞科夫 “高难度教学” 发挥最大效能，教育工作者需根据教学内容、学生特点和教学阶段，将二者有机结合。在小学和中学低年级阶段，学生知识储备较少、学习能力有待培养，应以 “循序渐进” 为主，帮助学生建立系统的知识体系和良好的学习习惯；随着学生年龄增长和学习能力提升，在中学高年级和大学阶段，可适当增加 “高难度教学” 的比重，激发学生的潜能，培养其创新思维和解决复杂问题的能力。

同时，教师要精准把握 “循序渐进” 的节奏和 “高难度教学” 的尺度。在推进教学进度时，既要避免因过度追求速度而忽视学生的接受程度，也要防止过于缓慢导致学生学习动力不足；在设置高难度任务时，要充分考虑学生的 “最近发展区”，确保难度具有挑战性但又在学生可承受范围内，让学生在 “跳一跳，够得着” 的过程中获得成就感和成长动力。

此外，学校和教育管理部门也应提供相应支持，如开发符合两种理念融合的课程资源、加强教师培训，提升教师运用这两种理念开展教学的能力，为教育实践创造良好的环境。

朱熹 “循序渐进” 与赞科夫 “高难度教学”，虽然源自不同的时代和文化背景，但都蕴含着深刻的教育智慧。它们并非矛盾对立，而是相互补充、相得益彰。当教育工作者能够将二者巧妙融合，在教学实践中找到平衡与契合点，就能为学生打造更科学、更高效的学习路径，助力学生在知识的海洋中稳步前行、不断突破，实现全面发展与成长。