这场足总杯决赛，曼城对阵水晶宫，看似强弱分明的对决，却在开场不到半小时里上演了一场戏剧化的噩梦8分钟，从亨德森的惊险逃红到马尔穆什的点球罚失，比赛突然从紧张升级到失控，不仅场上的判罚引发一波对喷，场外的舆论也在赛后持续发酵，让人忍不住挖掘背后的三大疑问，亨德森该不该被罚下、点球该不该由马尔穆什主罚、曼城真的是自己的失误导致此局吗——看完比赛之后，一个问题萦绕许多人的脑中这真的算正常发挥吗。

先从亨德森逃红说起，比赛第24分钟，迪恩亨德森冲出禁区，一个单手将球打走的动作显得干净利落，但慢镜头一回放，球迷们的目光直接锁定在亨德森触球的地带，禁区外手球？

VAR随即介入，亨德森一瞬间从英雄变成了被审判的焦点，然而最终的判罚却让不少人皱眉，裁判的逻辑是这样的亨德森的动作并没有直接阻止进球机会，球在触碰后向远离球门的方向滚去，所以不构成红牌的标准，如果你是水晶宫球迷，这时候大概已经坐在屏幕前开始咬牙切齿了，毕竟手球这事在规则里本就充满灰色地带，而这一次，曼城成了吃亏的一方，至于是否真是阻止进球机会——恐怕还是各家球迷的不同看法决定了情绪导向。

但随后更大的争议来了，第32分钟，贝尔纳多席尔瓦突入禁区，被米切尔铲倒，裁判果断吹罚点球，这次VAR没怎么犹豫，点球很快成立，可真正的问题是点球该由谁来主罚，哈兰德拿着球走到点球点时，镜头给到他的脸，几乎写满了任务在肩的表情，可不知怎么回事，他又放下了球，交给了马尔穆什主罚，然后我们就看到了马尔穆什一脚劲射，被亨德森飞身扑出，而曼城错失了扳平比分的绝佳机会，马尔穆什的点球主罚数据赛后迅速被挖出——职业生涯点球命中率只有80%，而哈兰德则接近85%，这么看，主罚权让出确实显得有些突兀，可这背后的原因是什么呢，是战术思考还是个人情绪影响，这一点恐怕连瓜迪奥拉都未必真能给出一个让所有人满意的解释。

这场比赛的戏剧张力不止于场上的争议，场外的调侃和反思也迅速发酵，天空体育的点评很直白——为什么不是哈兰德主罚点球？

这真的是一个点球吗？

彼得·史密斯的分析更具体，如果曼城最终无法扳平比分，这个点球主罚权的分配会被无限放大，甚至成为本场比赛的决定性细节，事实上，哈兰德让点这件事本身就带着些扑朔迷离的意味，担任队内头号点球手的他此前表现稳定，那么这次主动让点是队内制定流程，还是临场决定，至今都没有明确的说法，而不少球迷则直接用浪系来形容这个决策，毕竟结果已经摆在那里，错失良机后，曼城全队的表现也受影响，直到比赛结束都未能找到扳平比分的机会。

比赛分析到这里，问题其实已经很清晰了曼城在这场决赛里输掉的，不只是进攻机会，更是心态上的稳定感，从亨德森逃红到马尔穆什失点，连续的争议判罚和失误让球员们显得有些乱阵脚，虽然整体控球和场面占优，但关键时刻的处理却始终找不到高效节奏，哈兰德这次的点球让出也折射出本场比赛的主旋律——过于礼让；而反观水晶宫这边，虽然也有几次防守险象环生，但亨德森扑点成功之后，球队气势大涨，最终牢牢守住优势，连续针对曼城的推进进行有效破坏，打到最后几乎是以拼到极限的状态拿下了冠军，过程虽然艰难，胜利却显得硬气。

赛后讨论继续沸腾，记者大卫·理查森的一句话特别耐人寻味，亨德森本会被红牌罚下，但他却封出了对手的点球，所有事情都朝着对水晶宫有利的方向前进，这样的总结几乎在暗示曼城今天的运气确实不在自己这边，但如果回到比赛本身，运气固然重要，决策才是真正的关键，从临场调整到球员心理，曼城今天的问题显然不只一个亨德森的逃红而已，而点球主罚权的错失又进一步暴露了球队在关键赛事中的不稳定性，至于舆论这边的追问，也许瓜帅和哈兰德迟早得给个说法，否则替换点球主罚权的逻辑会成为未来一段时间的瓜式战术讨论焦点。

拢共一句话，曼城这场输得莫名又合理，场上细节的失误和场外决策的微妙，让原本看似优势明显的比赛成了对手的舞台，而水晶宫则在关键时刻顶住压力，守住了胜利，这就是杯赛的魅力——强队输得憋屈的时候，弱队会赢得痛快；至于那几大争议和疑问，恐怕下次对喷的时候，又会成为球迷们的素材库了。