读《功利主义》有感

刘建峰

在阅读约翰·斯图亚特·穆勒的《功利主义》一书后，我深受触动，对功利主义这一哲学思想有了更深刻的理解和思考。

功利主义，作为一种道德哲学和社会理论，强调行为的对错取决于其结果是否能够带来最大的幸福总量。穆勒在书中对功利主义进行了系统的阐述和辩护，试图为这一理论提供坚实的哲学基础。

本书开篇，穆勒就明确提出了功利主义的基本原则：“功利主义的行为标准并不是行为者本人的最大幸福，而是全体相关人员的最大幸福。”这一原则强调了功利主义的社会性和普遍性，即我们在评价行为的对错时，不能仅仅考虑个人的利益，而要考虑到所有受到行为影响的人的利益。这种观点对于我们思考道德问题具有重要的启示意义。在现实生活中，我们常常会面临各种道德抉择，而功利主义为我们提供了一种思考的框架，让我们能够更加客观地评估不同行为的后果，从而做出更加明智的选择。

穆勒进一步指出，幸福是可以衡量的，并且可以通过经验和观察来确定哪些行为能够带来最大的幸福。他认为，幸福包括快乐和免除痛苦两个方面，而快乐又可以分为不同的层次，如身体上的快乐、精神上的快乐等。穆勒主张，我们应该追求更高层次的快乐，即那些与智力、情感和道德发展相关的快乐。这种观点提醒我们，在追求幸福的过程中，不能仅仅满足于物质上的享受，而要注重精神层面的追求和发展。

然而，功利主义也面临着一些质疑和挑战。其中最主要的质疑之一就是功利主义可能会导致道德的相对主义和功利的计算过于复杂。有人认为，功利主义将道德标准建立在结果的基础上，这可能会导致不同的人对同一行为有不同的评价，从而使道德变得相对化。此外，功利的计算往往涉及到众多的因素和变量，很难进行准确的衡量和比较。针对这些质疑，穆勒在书中进行了有力的回应。他认为，虽然功利的计算可能存在一定的困难，但这并不意味着我们不能进行大致的评估和判断。而且，功利主义并不是一种绝对的道德理论，它只是提供了一种思考道德问题的方法和框架，我们在实际应用中还需要结合其他的道德原则和价值观。

在阅读《功利主义》的过程中，我不禁联想到现实生活中的许多问题。例如，在社会政策的制定中，功利主义可以为我们提供一种思考的角度。政府在制定政策时，应该考虑到政策的实施对全体社会成员的影响，尽可能地实现最大的幸福总量。又如，在个人的道德选择中，我们也可以借鉴功利主义的思想，思考自己的行为是否能够为他人带来幸福，从而做出更加符合道德的选择。

同时，这本书也让我对幸福的本质有了更深入的思考。幸福究竟是什么？是物质的丰富还是精神的满足？穆勒认为，幸福是一种综合性的体验，既包括身体上的快乐，也包括精神上的快乐。这让我认识到，我们在追求幸福的过程中，不能仅仅关注物质层面的需求，而要注重培养自己的情感、智力和道德品质。只有这样，我们才能真正体验到幸福的滋味。

此外，《功利主义》还让我对道德的普遍性和相对性有了新的认识。虽然功利主义强调行为的对错取决于其结果是否能够带来最大的幸福总量，但这并不意味着道德是完全相对的。在不同的文化和社会背景下，人们对于幸福的理解可能会有所不同，但这并不影响我们对于一些基本的道德原则的认同。例如，诚实、善良、公正等品质在不同的文化中都被视为美德，这说明道德具有一定的普遍性。同时，我们也应该认识到，道德是一个不断发展和演变的过程，我们需要根据时代的变化和社会的需求，不断地反思和完善我们的道德观念。

总的来说，《功利主义》是一本具有深刻思想和重要现实意义的著作。通过阅读这本书，我对功利主义这一哲学思想有了更全面的认识和理解，也对道德、幸福等问题有了更深入的思考。在今后的生活中，我将继续学习和思考功利主义的思想，将其运用到实际生活中，努力做出更加明智的道德选择，为实现全体社会成员的最大幸福贡献自己的一份力量。