**

在 “读万卷书，行万里路” 的教育理念推动下，研学旅行逐渐成为素质教育的重要实践形式。教育部数据显示，2023 年全国参与研学旅行的学生规模已突破 1.2 亿人次，研学市场规模超千亿元。然而，快速扩张的行业背后，“只游不学” 的形式化问题却日益凸显：某地学生在博物馆走马观花拍照打卡，全程未接触展品知识讲解；某古镇研学活动中，学生将大部分时间用于购物和游玩，课程设计沦为一纸空文。这种异化不仅背离了研学旅行的初衷，更引发了家长对教育投入性价比的质疑。如何建立科学规范的研学旅行体系，成为亟待破解的教育命题。

研学旅行的形式化问题，本质上是教育目标与商业逻辑的失衡。部分旅行社将研学视为 “旅游 + 教育” 的简单叠加，为压缩成本，将课程内容简化为 “门票 + 大巴” 的标准化套餐，甚至将学生带进合作购物点消费。某地曝光的研学项目中，三天行程仅有半天安排了教育活动，其余时间均为景区游览。这种商业模式的侵蚀，使得研学旅行逐渐丧失教育属性。

师资力量薄弱加剧了形式化倾向。调查显示，68% 的研学机构缺乏专业课程研发团队，带队教师多为临时招募的导游或兼职人员。这些教师既不具备学科知识储备，也缺乏教学经验，难以将游览活动与学科知识有机结合。在自然科学类研学中，教师无法解释地质构造的形成原理；在人文历史类研学中，讲解内容局限于网络段子和野史传说，导致知识传递失真。

课程设计的随意性更是关键症结。许多研学机构将课程设计简化为 “景点介绍 + 任务卡”，缺乏系统性和连贯性。例如，某红色主题研学仅安排学生参观革命纪念馆，未设置情景模拟、人物访谈等体验环节，学生难以产生情感共鸣。课程评价体系的缺失同样不容忽视，多数机构仅以活动照片和学生签到表作为考核依据，无法有效评估学习效果。

破解形式化困境，需以课程设计为核心，构建完整的教育闭环。科学的研学课程应遵循 “目标 - 内容 - 实施 - 评价” 四位一体原则。在目标设定上，需明确对应学科知识点和核心素养培养方向；内容设计要打破学科壁垒，例如将历史、地理、语文知识融入古镇研学，让学生通过绘制古建筑结构图、撰写游记等方式深化学习。实施过程中，可引入 PBL（项目式学习）模式，如在生态研学中，让学生分组完成 “湿地生态系统调查” 项目，培养实践能力。评价体系则需建立多元反馈机制，通过过程性评价、成果展示、同伴互评等方式，全面评估学习成效。

专业师资队伍是保障研学质量的关键。教育部门应联合高校、职业院校开设研学旅行管理专业，系统培养具备教育学、旅游学、心理学等复合知识结构的专业人才。同时，建立研学导师职业资格认证制度，要求从业者通过教育教学能力、安全应急处理等专项考核。针对现有从业人员，需定期开展专业培训，如组织历史类研学导师参加考古遗址实地研修，提升知识储备和讲解能力。此外，可探索 “双师型” 队伍建设，鼓励学科教师与专业导游合作带队，实现知识传授与实践指导的有机结合。

行业监管体系的完善迫在眉睫。政府部门应出台研学旅行机构准入标准，明确场地设施、师资配备、课程研发等硬性指标。建立 “黑白名单” 制度，对违规机构实施市场禁入，对优质企业给予政策扶持。引入第三方评估机构，定期对研学项目进行教育性、安全性、经济性综合评价。例如，山东省推行的研学旅行 “星级评定” 制度，将课程质量、服务水平等指标量化打分，有效提升了行业整体质量。

研学旅行的规范化发展，需要家庭、学校、社会形成教育合力。学校应将研学纳入校本课程体系，根据学段特点设计阶梯式研学方案，如小学阶段侧重自然探索，初中阶段开展历史文化研学，高中阶段进行职业体验。家庭需转变教育观念，避免将研学旅行异化为 “豪华游” 或 “打卡游”，引导孩子关注学习过程。社会力量则可整合博物馆、科技馆、企业等资源，开发特色研学基地，例如故宫博物院推出的 “紫禁城建筑营造” 研学项目，通过古建筑修复实践，让学生深入理解传统文化。

技术赋能为研学规范发展提供新路径。利用 VR/AR 技术，可将抽象知识转化为沉浸式体验，如通过虚拟现实还原敦煌莫高窟的历史场景；开发研学旅行 APP，实现课程预约、学习记录、在线答疑等功能，构建 “线上 + 线下” 融合的学习模式。大数据分析则可帮助机构优化课程设计，根据学生行为数据调整教学内容和活动安排。

避免研学旅行 “只游不学” 的形式化问题，需要从课程设计、师资建设、行业监管等多维度构建规范体系。当每一次研学都成为知识探索之旅、成长体验之旅，教育的真谛才能在行走的课堂中得以彰显。唯有以专业态度对待研学，以教育情怀经营研学，才能让这项承载着育人使命的实践活动真正成为学生全面发展的助推器。

上述内容从多维度探讨了研学旅行规范问题，你对文章的内容深度、案例选取等方面有什么看法，或者还有其他修改需求，都能随时告诉我。