点击蓝字，关注我们

2024年10月16日，武陟县人民法院充分发挥司法审判职能，成功化解一起涉企追偿权纠纷案件，不仅有效化解了双方的矛盾纠纷，更维护了当事人的合法权益。

2021年1月1日，某汽车服务公司与被告张某、保证人黄某某签订了《咨询服务管理协议》一份，合同约定乙方张某为申请贷款购买某品牌轿车一辆，委托甲方某汽车服务公司为其向银行申请贷款213462元，并提供全程咨询管理服务、贷款管理及还款保证。在某汽车服务公司的推荐下，银行于2021年1月19日与张某签订了分期付款合同，后放款213462元。被告张某将涉案车辆办理了抵押登记，车辆抵押给银行。银行放款后，被告张某未按期偿还银行车贷，某汽车服务公司为张某垫付还款共计59456.9元，并将涉案车辆收回。2023年11月7日、2024年1月8日，某汽车服务公司与原告某供应链管理有限公司签订《债权转让协议》，将车贷、违约金等涉案债权共计74321.13元转让给原告，原告依法获得上述债权及其相应权益。为维护原告合法权益，向武陟县法院提起诉讼。

民事审判庭庭长尹秀峰受理该案后，迅速了解案件详情，发现本案涉及债权转让，原、被告争议较大，若一判了之，可能会更加激化双方矛盾，于是决定采取调解方式处理案件。因被告在外地，承办法官采取线上方式进行调解。在调解过程中，法官充分听取了双方当事人的意见。原告表示，希望被告尽快支付车贷等款项；被告对自己欠车贷事实无异议，但对债权转让持不同意见。承办法官通过对双方释法明理，积极引导双方当事人从对立逐渐走向和解，被告对原告通过债权转让方式取得债权的情况不再提异议。

10月16日，经法官主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告张某以66000元为总数分期履行，被告黄某某承担连带清偿责任；原告公司对被告张某的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告张某将债务履行完毕后，原告公司配合被告张某将涉案车辆开走，期间产生的停车费用由被告张某承担。协议达成后，被告如约履行了第一期款项。

良好的营商环境离不开司法保障和服务。武陟县法院坚持调解在化解矛盾纠纷、优化营商环境中的积极作用，努力寻求双方当事人的利益平衡点，有力推进涉企纠纷有效解决，为企业高质量发展保驾护航。

请扫码关注我们

微信号｜HNWZFY