，俄乌冲突的局势迅速升温。乌方宣称此次行动出动117架无人机，摧毁40余架俄军战略轰炸机，造成超70亿美元损失。然而俄方称5座军用机场遇袭，其中3座击退袭击，两座机场有多件航空装备起火，但未说明具体损失数量。而在乌方公开袭击成果不到24小时后，俄罗斯便作出强烈的回应，其报复来得极快，直接用“伊斯坎德尔”导弹搭载集束弹头打击了乌克兰的一座无人机发射场，将即将起飞的无人机和飞手全部消灭。

有人质疑用“伊斯坎德尔”导弹打击廉价的乌克兰无人机，成本差距悬殊，认为无论报复与否，俄罗斯都吃了大亏，这也被看作是俄罗斯的软肋。从表面的经济成本来看，“伊斯坎德尔”导弹造价高昂，乌克兰的一些无人机成本相对较低，这样的交换似乎并不划算。但战争不能仅用简单的成本数字来衡量。

俄罗斯的报复行动更多的是出于战略和政治层面的考虑。在战略上，打击无人机发射场能够有效削弱乌克兰的侦察和攻击能力。乌克兰的无人机在战场上发挥了一定作用，频繁对俄罗斯目标进行骚扰和攻击。通过摧毁无人机发射场，俄罗斯可以减少自身在战场上受到的威胁，打乱乌克兰的军事部署，防止更多无人机对己方造成损害。从政治角度而言，俄罗斯需要展示其强硬的态度。如果对乌克兰的袭击不作出有力回应，可能会被外界视为软弱，这不仅会影响俄罗斯在国际上的地位和形象，也可能会让乌克兰及其他潜在对手更加肆无忌惮地发起攻击。所以，这次报复行动更多是在传递一种信号，即俄罗斯不会容忍乌克兰的挑衅行为。

然而，不可否认的是，这种高成本的报复方式确实会给俄罗斯带来一定的负担。在这场不对称的战争中，乌克兰大量使用低成本的无人机进行骚扰，而俄罗斯需要用昂贵的导弹进行应对，长期来看，俄罗斯的经济压力会逐渐增大。这也暴露出俄罗斯在应对此类低成本、高频率袭击时的短板。

为了在这场战争中减少损失，俄罗斯需要在这方面做出补救。例如，加大对防空系统的研发和部署，提高对无人机的拦截能力，降低对“伊斯坎德尔”等昂贵导弹的依赖；或者研发针对无人机的低成本、高效应对武器，以更低的成本实现对无人机的打击。如果俄罗斯不及时调整策略，随着战争的持续，在这种不对称的对抗中，其损失可能会越来越大。在复杂多变的战场局势下，俄罗斯需要综合考量战略、政治和经济等多方面因素，找到最适合的应对方式，才能在这场战争中取得更有利的局面。