马斯克无疑是个天才，他创造的科技和商业传奇可以作证。

普里戈任也是个天才，他从孤儿到罪犯，再到“御用厨师”，“从龙”之后创立私人武装集团，给总统帮忙打仗，比大片还传奇。

天才如马斯克却像一个政治低能儿，你看他被逐出白宫后大骂特朗普的样子，但凡读过基本历史人物故事或看过几部宫廷戏的中国人，恐怕都会觉得马斯克还不如村长有政治智慧。

普里戈任已经被证实是一个政治低能儿，冲冠一怒，反戈一击，造反总统，几乎就要“铁锅炖大鹅”，却半途而废……很快就坠机身亡了。

中国的历史比较漫长，对帝王将相的故事记录得尤为详细，里面充满了“君臣之道”“厚黑之学”。略微受点中国传统文化熏陶的人，都会觉得普里戈任和马斯克在政治上太过低能。

放下造反失败化成灰快两年的普里戈任，单说马斯克，刚被逐出白宫，竟然公开宣称“没有我就没有特朗普的二进白宫”如此“大逆不道”的话。

没有吕不韦，就没有秦始皇，这有史书为证。但有了秦始皇，就不能有吕不韦了。曾经是皇帝的仲父，最终却是自杀谢罪。

跟中国史书里多如牛毛的故事相比，美国政治还太小儿科。然而换个角度，也可以说美国政治走出了一条我们难以理解的路子——在特朗普还当着总统的时候，作为金主的马斯克怎么就能公开“造反”喊出弹劾甚至把“萝莉岛”扯出来呢？

不读中国的古书，马斯克总是知道普里戈任的吧。

马斯克的政治低能，根本原因在于他知道总统的局限性，知道特朗普对他没有生杀予夺的权力和手段。

特朗普也知道自己的局限，他连美联储都搞不定。

特朗普也希望突破权力的局限性，一再地扩张权力，内政不好整，就把全球贸易搞得血雨腥风。这是一种极度渴望权力和展现权力的表现。然而终究不能为所欲为。

所以特朗普在强势人物面前有一种谦卑甚至自卑，他跟俄罗斯大帝通话总是很“礼貌”，他数年前间见金将军时也很“和蔼”。他知道自己虽然是全球第一强国的总统，但他只是白宫的过客，他掌握权柄的期限很短。

马斯克说，特朗普还有3.5年，而我还能活跃40多年。

这才是马斯克“政治低能”的原因——艰难的生存环境才能提升“生存智慧”，美国这种环境进化不出玩儿政治的高手。拜登在政坛混了一辈子，七十多岁混到总统，但其手腕大概也比不过一个七品县令。

然而，政治的本质应该都是一样的。理想也罢，野心也罢，利益也罢，权力也罢，最终是如何分蛋糕的游戏。怎么分都有人不满意，怎么搞都有人反对，甚至连自己都反对。

特朗普多年前曾公开反对提高债务上限，现在他公开表示不应该设置债务上限。

马斯克呢，曾经认同“TRUMP WAS RIGHT ABOUT EVERYTHING(特朗普凡事都对)”，如今却说特朗普的“大美丽法案”令人作呕。

二人互骂的样子，我看与泼妇互骂或流氓反目也没啥两样。这让我再次相信，政治真的没有那么高大上，即便天才如马斯克，一旦沾染政治也会现出原形。

马斯克无疑是自负的，作为做出卓越成就并获得全球市场认可的大型科技公司掌门人，他眼中的世界大概是一个亟待修理的问题公司，他也有信心能够搞定。然而他在技术与创业领域的经验，对于搞政治而言除了增加他的自负之外，并不会有什么积极意义。

马斯克的从政表现，不仅政治低能，而且还暴露出欠缺商业头脑。

一个还在将产品销往世界的老板，鲜明地表达自己的政治立场，必将得罪一大批人，进而得罪一大批用户和潜在用户。这正是特斯拉销量下滑和股价暴跌的原因。

脚踩两只船，让马斯克两边都损失惨重。

韩国政治也长期被财阀操控，但财阀都不屑于走上前台玩儿政治，都在幕后玩儿。

当然，作为隔岸看戏者，如果我们津津乐道于马斯克的“低能”、美国政治的“低端”，可能也是一种悲哀。我们读那么多帝王将相史，似乎让我们更懂得如何趋利避害，我们看那么多宫廷戏，似乎更懂生存智慧——可是，生存为什么需要那么多智慧呢？

马斯克花了那么多钱支持特朗普，马斯克从政后特斯拉损失了那么多钱，鸡飞蛋打，依然任性，造反总统，不怕坠机。

想想普里戈任，马斯克这半年的遭遇，不应该被看作一个笑话。