点击蓝字 关注我们

基本案情

2012年，被告李某、张某、秦某三人合伙承包了某段道路加宽工程，三人租用了原告张某某的压路机，约定每小时300元，有三被告向原告出具的压路机使用时长收据佐证，后欠原告租赁费40000元。2022年4月，被告李某支付原告租赁费13333元，被告张某支付原告租赁费10000元；2023年12月，被告张某支付原告租赁费10000元，下欠原告租赁费6667元，经催要无果，原告向人民法院提起诉讼，要求三被告共同支付租赁费6667元。

法院判决

法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中三被告系合伙关系，合伙人对合伙债务应当承担连带责任。原告向三被告出租压路机，三被告已实际使用该压路机，有三被告向原告出具的使用证明在卷佐证，双方已经形成租赁合同关系，三被告理应支付租金，故对原告起诉要求三被告支付下欠租金的诉讼请求，本院予以支持。

法官说法

本案中，需要说明的是，三被告作为合伙人，如何承担对外债务。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条，合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。

合伙人对外承担的是无限连带责任，是一种法定责任，各合伙人不能通过合伙合同约定免除，即便约定免除，也不得以此对抗债权人，同时合伙人应当以其个人财产对合伙债务承担责任，不得以合伙债务非因个人行为而产生为由提出抗辩，而且各合伙人之间都要对其他合伙人承担财产不足的责任，合伙债务未全部清偿前全体合伙人仍负连带责任。其中一个合伙人承担责任后，就其清偿的数额超过按份之债的部分，有权向未足额承担份额的其他合伙人追偿。

供稿：马   雯

编辑：和广智  |  初审：张焯然

复核：申相勋  |  终审：王润通