【以案释法】深入了解当事人真实意图使案件得到实质性化解—

深入了解当事人

真实意图

使案件得到实质性化解

以案释法

延津县人民法院

近年来，随着公民法治意识提升以及专业化法律服务普及程度提高，委托专业律师参加诉讼活动成为诉讼当事人的常见选择，委托人聘请诉讼代理人的本意是为了解决纠纷、维护自身合法权益。

近日，延津县人民法院在受理的一起交通事故责任纠纷案件中，原、被告双方当事人已在诉讼前已达成一致意见，但“所谓的代理人”竟瞒着原告继续起诉被告索要赔偿金，其目的是什么？

案件经过

原告连某诉杨某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院受理后，书记员按照正常流程向原、被告双方送达开庭传票，在向原告连某及法定代理人通知开庭时间时，连某的一句话引起了书记员的注意，连某表示该案件全部是由其代理律师立案，其本人对起诉事宜并不清楚，书记员根据多年的工作经验，感觉该案件的原告与一般当事人似乎有一些不同，随即将该案件的情况告知了承办法官。

到开庭当天，原告本人并未到庭，而是来了一位自称是原告代理人的人，在审查其代理手续时，承办法官发现其仅仅提供了一份授权委托书，代理手续明显不全，结合被告表示其与原告本人双方私下已经达成调解，原告已表示不再起诉。鉴于原告代理人的代理手续不全，加之本案存在其他疑点，为查明案件事实，切实维护当事人的合法权益，防止虚假诉讼情况，承办法官未进行开庭，随被告及原告代理人一起前往原告本人住所了解情况。

经过对原告本人进行询问，原告表示之前与被告就赔偿事宜进行过协商，已达成和解协议，至于为什么继续起诉被告，自己并不清楚，是代理人表示案件由其全权负责，让通过诉讼解决。了解上述情况后，承办法官当场对所谓的代理人进行批评教育，明确告知其代理人这样的行为不仅扰乱正常诉讼秩序，而且还造成司法资源的浪费，情节严重者还会受到法律制裁。

随后，承办法官结合本案事实与原、被告双方开展调解工作，在调解过程中，承办法官对原、被告进行了充分的释法答疑，结合原、被告双方诉讼前的协商情况，原、被告现场达成调解，被告当场将赔偿金履行完毕，该案得到实质性化解。

法官提醒

作为开庭的参与方、法官与当事人、诉讼代理人等，在庭审中的分工虽不同，知识背景可能存在差异，但是庭审中的基本立足点有其共性：都是基于事实和法律来分析案件，试图寻找案件的化解途径并最终实现公平正义。一名优秀的诉讼代理人应当与委托人保持充分沟通、全面了解案件事实，要善于运用专业能力协助法庭查明相关事实。而不是为了自己的私心，导致案件不能得到实质性化解，从而要承担不必要的损失。

以下这8种代理人千万别请：

听都没有听你讲什么就包赢的不请；

吹嘘自己在法院有关系跟法官有交情的不请；

说需要钱去请客送礼、打点关系的不请；

觉得案件要败诉了，就说是对方找关系了、送礼了的不请；

挑唆你通过投诉、信访等非正常途径表达诉求的不请；

让你隐瞒事实、伪造证据，睁眼说瞎话的不请；

不给你厘清事实、不分析法律规定的不请；

对对方当事人、代理人进行人身攻击的不请。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一百六十一条

民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。

第一百六十二条

代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。

第一百六十三条

代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。

第一百六十四条

代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。

END

排版：王露茗

编辑：赵家珂

审核：申长健

终审：侯成胜