黄河研究｜百家争鸣：黄河改道如何影响中国军事史和政治史（上）

我们就以黄河六次重大改道为核心，看看“掀天浊浪只须臾” 的大河历史（图 ）。

头两次的自然改道 

正是地上河的存在，使战国中期筑堤形成的下游河道一直维持到了西汉末年。公元 11 年（新莽始建国三年），黄河决口于今河北大名东，泛滥五十余年。

 至东汉初，公元 69 年，汉明帝命王景主持河道治理，新河道形成。如果说战国中期两岸的人们力挽狂澜， 修筑大堤，将黄河引入固定的河道，为黄河下游的第一次重大改道，那么东汉年间修筑的新河道就是第二次重大改道。

 新莽时期，河水肆意泛滥半个多世纪，与当时的执政者王莽直接相关。王氏祖坟位于魏郡元城（今河北大名东），河决东流，正好避免被淹之难。若填堵南岸决口，那么下一次大河决口就会冲向北岸大堤，王家祖坟正在北流之路上。

 中国古人认为“事死如事生”，祖坟被淹不仅祖宗不舒服，也会因此而殃及后人，这样的结果是王莽不想看到的，自然不主张堵塞决口。正是如此，直到东汉时期，才暂时结束了黄河的泛滥。

 东汉形成的河道大约维持了八百多年，在这八百年间，小的决口从没有间断，但河道大势尚且稳定，故后人也将这八百年视作黄河“安流”期。

黄河下游第三次重大改道发生在北宋庆历八年（1048 年），黄河决口于商胡埽（今濮阳东昌湖集），并形成了北流。这次改道形成的河道不止一条，主要由北流、东流两条流向构成。

 其中，北流自商胡埽一路北上，至天津以东入海，东流则经大名府向东北流，由今山东省无棣县入海。

 黄河第三次重大改道带来的灾难远远甚于前两次，此后几乎每两三年即出现一次决口，每三四十年发生一次大改道，河水时而北流，时而东流，始终没有稳定在固定的河道中，流径大致以澶州、濮州为顶点，在北起太行山、南到淮河的方圆千里内摆动，水过之 处，田庐荡然无存。

 北宋都城开封距黄河决口地点并不远，且黄河下游无论南北均是国家赋税的重要贡纳地，治理黄河自然成为北宋王朝的大事。然而，朝堂之上，究竟保北流堵东流，还是保东流堵北流，却难以形成统一意见。

 北流、东流之争伴随河决地点的变化，大概存在三个阶段，经过几番争论，这已经不仅仅是治河理念的问题，俨然成为政治派别分野的依据。

其中第三次北、东流之争，东流一派代表人物为文彦博、安焘、吕大防、王岩叟、王觌等；北流一派代表人物为范纯仁、苏辙、曾肇、赵瞻、范百禄、王存、胡宗俞等。这些我们熟悉的、不熟悉的人物都是朝中重臣，两派各执一词。

 东流一派指陈北流存在的弊端有三：1.  北流河道会淤填北上至海河流域的运河，进而影响驻扎在北边军队的漕粮运输；2. 河北为重要农耕区， 北流行经会吞噬大量民田；3.  开挖于宋辽边界的塘泊，目的本为限制辽人骑兵南下，由于北流的淤填，将失去应有的防御作用。

 最终结论是，若“河不东，则失中国之险，为契丹之利”。这是说，契丹人可顺黄河而下，直抵开封。

 东流一派强调国防与漕运，北流一派则注重地形与水势，这派提出“东流高仰，北流顺下”，即东流一带黄河行经多年，早已淤高，而北流一线却有低洼之处保障河水通行，依水往低处流之常理，北流更近水情，况且“塘泺有限辽之名，无御辽之实”。

北流、东流两派不仅势均力敌，且均有在理之处，帝王也难下决心支持哪一主张。元祐三年（1088 年），回河东流 ，五年后河决内黄（今河南省内黄县），再次北流。此后北流、东流并存，且与北宋王朝相终。

回顾这段历史，我们几乎可以看到朝堂上众说纷纭、难分难解，背后黄河再起狂涛、洪水滔天的景象。