“读书无用论”再次成为热议话题，而张雪峰的一番回应，犹如一记重拳，狠狠地击碎了这种荒谬的论调。张雪峰老师以“一顿饭吃一斤盐”来讽刺那些质疑读书无用的人，这种比喻形象且犀利。觉得读书没用的人，不妨先看看自己的孩子是否还在上学。

如果真的认为读书无用，那大可让孩子辍学，去社会上闯荡。但现实是，几乎所有的家长都希望自己的孩子能好好读书，因为大家心里都清楚，读书是改变命运的重要途径。

学历贬值，并不意味着读书无用。如今，高等教育逐渐普及，大学毕业生数量逐年增加，这使得学历在就业市场上的“含金量”有所下降。但这并不等于知识失去了价值。学历只是读书的一个阶段性成果，而读书的真正价值在于提升认知能力与思维格局。

一个人的认知水平决定了他看待问题的角度和解决问题的能力，而这些能力是应对社会变化的底层竞争力。无论时代如何变迁，知识的力量永远不会贬值。

张雪峰老师还强调了教育对于普通人改变命运的重要性。在当今社会，名校学历虽不是成功的唯一标准，但却是获得优质就业机会的关键门槛。

世界500强企业更倾向于从985/211院校招聘，这并非是对学历的盲目崇拜，而是因为这些高校在教育资源、师资力量、学术氛围等方面具有优势，能够培养出更符合企业需求的人才。

普通人若放弃学历，可能连参与竞争的资格都难以获得。教育就像是一张“入场券”，它为普通人打开了通往更广阔世界的大门。

然而，我们也必须正视学历贬值带来的现实问题。部分网友认为，普通院校的学历回报率下降明显，甚至有些985毕业生月薪不足万元。这确实是一个不容忽视的现象。但面对这种情况，我们不能因噎废食，放弃读书。

相反，我们应该更加注重读书的质量和深度，培养自己的核心竞争力。同时，我们也应该认识到，教育的路径并非只有传统升学这一条。对于那些在传统升学道路上遇到困难的人来说，及时调整策略，选择职业教育或技能培训，同样能够找到属于自己的发展道路。

在就业市场上，热门专业并不一定意味着高就业率和高收入。有时候，一些冷门专业反而可能因为报考人数较少而存在逆袭机会。这就提醒我们，在选择专业时，不能仅仅跟风热门，而应该结合自己的兴趣和市场需求，做出理性的判断。

张雪峰老师的回应实质上是在呼吁公众区分“学历”与“读书”的本质差异。学历是阶段性成果，受供需关系影响存在波动；读书是终身投资，其价值在于构建认知体系、提升解决问题的能力。

对于普通人而言，学历仍是突破阶层壁垒的重要工具，但我们需要结合持续学习与思维升级，才能抵御“贬值焦虑”。正如张雪峰所言：“高考决定起点，持续学习决定终点”。在这个快速变化的时代，只有不断学习，不断提升自己，才能在人生的道路上走得更远、更稳。