编者按
《香港文艺》杂志总编辑谭延桐先生这篇文章值得一看：在相当多媒体把名家之“名”作为关注重心，不惜版面浓重推出他们的水质文章，而忽略普通作者的优质文章。导致这些媒体质量惨不忍睹。这些媒体总编辑该醒一醒了。
【总编辑手记】拒绝以名论质
文/谭延桐
杂志，约稿，肯定是少不了的。约稿，是为了以此来向名家大家们致意，并强化个别栏目的存在意义。然而，对于约稿，不见得所有名家都是态度诚恳，用心对待的。因此，多数情况下，我便是宁发非名家的黄金文本，也是不发名家的白银文本甚至青铜文本的。毕竟，办刊总纲，编辑理念，必须要有，且强力捍卫。
特别是AI出现之后，我尤其重视那些AI无论如何也啃不动，代替不了的文本。这个，是万万不能以名论质的。
可是，怪了，那些势利入骨且不知好歹的读者，却宁愿去悦纳名家的白银文本也不愿去接受非名家的黄金文本，甚至，一看目录，还没来得及看完全文呢（说实话，他们是没有耐心和习惯看完全文的），就大放厥词，说什么，什么……其嘴脸，肯定是不怎么样甚至是极其丑陋的，也不知他们是哪来的那么多的坏毛病。他们中的有些，是怎么成长起来的，他们忘了，全忘了。
名家，不都是由非名家发展而来或过渡过来的吗？都不发非名家的稿子，他们还怎么成长，怎么壮大？有机会壮大吗？良心呢？被狗吃了？
非常多的人都只注重名字效应却坚决地就是不注重文本价值，毫无疑问，这是一种病入膏肓的精神癌症。此症，一旦得了，便再也无药可救了。
世界上，不缺人才，只缺伯乐，而伯乐，是比难求还要难求的，说是百万里挑一，也并不为过。正因如此，本人才从一开始即几十年前做文学编辑的那天起就乐意做伯乐的。尤其是《香港文艺》的“骐骥在途”栏目，便是这么应运而生的。说实话，肺腑之言，他们写得，自然，鲜活，灵动，可爱，比不少的作家写得好多了。
