//

点击上方“蓝字”关注我们

编者按

如我在诉，追光而行。最高人民法院院长张军指出，要把老百姓的难事当自己的家事来办，以“如我在诉”的要求做好司法审判工作，真正做到“只见公仆不见官”。案件无小事，事事连民心，近年来，范县法院围绕“公正与效率”这一主题，坚持以“如我在诉”的情怀，办好每一起案件。“范县法院”微信公众号推出“如我在诉”专栏，体现法官在办案过程中注重查明事实的微末细节，带着良知释法说理、带着感情答疑解惑，用情 理 法解开纠纷的闪光瞬间。努力让人民群众切实感受到公平正义就在身边。

基本案情

2020年3月份，原告濮阳某混凝土公司向被告任某、范某承包的工程项目供应商砼，2021年12月份，双方经过结算，被告任某、范某确认欠付原告货款42.6万元。由于承建工程的发包方未能足额支付被告工程款，致使迟迟不能支付原告货款。原告经多次催要无果，无奈诉至法院，要求保全二被告名下财产，并要求立即支付货款。

裁判结果

在案件审理过程中，在案件开庭审理前，承办法官组织当事人庭前调解，并自愿达成调解协议，由二被告分期向原告方支付货款，同时约定若被告方不能按期履行，则需支付违约金。原告亦同意解除对二被告名下财产的保全措施。本院作出（2024）豫0926民初2385号民事调解书，以调解方式结案。

典型意义

本案中，被告任某、范某系工程项目的实际施工人，由于承建的项目系住宅商品楼，而楼市目前持续低迷，房产开发商未将工程款足额给付工程队，致使工程承包方无力结清对外欠付的材料款。原告作为生产混凝土企业，若不能收回货款，企业的运营也将受到严重影响。承办法官了解到上述情况，充分理解双方状况。先是通过电话与双方取得联系，客观分析案件事实，然后重点掌握被告的付款能力、付款意愿，以及原告方的回款诉求和心理预期，最后从双方长远利益着手，以现有能力偿付为条件，通过庭前调解的方式结案。

范县法院微信公众号

供稿：行政审判庭

编辑：张   宁

初审：刘仁强

复核：郝亚东

终审：刘志平

范县法院微信公众