据美国NBC最新消息，加拿大当地时间6月16日，特朗普在出席七国集团会议期间，面对记者采访时称，俄罗斯在入侵克里米亚后被踢出当时的八国集团是一个“重大错误”。如果中国想要加入G7，他对此并不反对。

G7是全球工业制造强国的大聚会，当然希望中国去捧场。中国是联合国工业门类最齐全的国家，没有之一，2024年中国制造业增加值占全球比重达35%，超越G7国家总和（约28%）。2023年，中国以522万辆的汽车出口量首次登顶全球第一，机电产品占出口总额58.5%。

当特朗普政府试图拉拢俄罗斯重返G7时，却遭到普京“G7模式已过时”的明确拒绝。如今，特朗普又喊话中国入伙，中国会同意吗？

• G7沦为霸权工具

2025年G7财长会议公报隐晦指责中国造成全球经济“过度失衡”，却对美国自身关税政策扰乱全球供应链避而不谈。这种“严于律人、宽以待己”的双标，恰是G7沦为美国霸权工具的铁证。  

更讽刺的是，美国操控G7打压中国的行为早已有迹可循。巴西学者保利诺一针见血：“美国指责中国‘经济胁迫’，自己才是真正的胁迫者”——数十年来，美国滥用制裁、挑起战争的行径，已令G7日益成为全球对抗的策源地而非解决方案。

• 中国的全球合作新范式

面对G7的排他性围堵，中国选择以开放平台破局：  

2025年启动“可持续发展年”，中国作为上合组织轮值主席国，推动建立区域互联互通网络，规划4000公里铁路、10000公里公路，建立跨国产业园区及发展基金。成员扩至印度、巴基斯坦后，其代表性与包容性已远超G7。

金砖机制方面，制定《经济伙伴战略》，构建电子商务一体化市场，并借由开发银行与供应链合作重塑全球南方国家的金融话语权。  

这些机制的核心优势在于去霸权化：以“上海精神”为基石，强调“互信、互利、平等、协商”，与G7强推价值观、制造阵营对立形成鲜明对比。

当白俄罗斯等国纷纷加入这两大机制时，全球发展重心“东升西降”的态势已不言而喻。

• 工业实力铸就的底气

中国对G7的“不感冒”，根本源于产业结构与创新能力的质变：  

2022年规模以上工业企业研发经费达1.94万亿元，38倍于2000年；创新驱动研发强度升至1.4%，关键技术领域专利量占全球14%；  

智能化制造更是独树一帜。2023年工业企业数字化研发工具普及率超80%，高端装备与高技术制造业年均增速分别达8.7%和10.3%。  

当G7仍沉溺于“小院高墙”的封锁幻想时，中国已通过“一带一路”产能合作、欧亚经济联盟对接等项目，将工业竞争力转化为区域发展领导力。

实力，永远比“席位”更有说服力。

正如普京拒绝重返G7时直言：“金砖、上合更符合俄罗斯利益”——这不仅是地缘政治的站队，更是对两种国际秩序模式的投票。

当G7沉迷于制造“产能过剩”“经济胁迫”等话语陷阱时，上合组织正铺设万公里道路网络，金砖国家在构建电商一体化市场。中国以全球35%的工业产能量身打造的合作框架，正将G7的封闭俱乐部抛入历史尘烟。  

道不同，不相为谋。
  
中国不需要西方俱乐部的“入场券”。
 
多极世界平等对话才是中国的议事桌。