我路过他家门口

被他家的狗咬伤

还耍赖不承认

我家的狗没有咬伤他

他这是恶意诉讼

我没有赔偿的义务

双方各执一词

夏邑县人民法院审理一起

饲养动物损害责任纠纷案

基本案情

郝某与贾某系同村村民。2022年某日早上7时58分，贾某出门经过郝某家门口时，郝某饲养的狗从后面将贾某的左小腿咬伤。随后，贾某到医院动物致伤门诊治疗，被诊断为：狂犬病III级暴露伤口，先后注射狂犬病疫苗五针，支付医疗费1076元。因双方就侵权事实各执一词，贾某将郝某诉至法院，要求赔付医疗费1076元。

法院审理

贾某经过郝某家门口时，郝某饲养的狗从后面将贾某的左小腿咬伤，有监控视频录像为证，该视频录像清晰显示，在贾某被狗咬伤时，贾某亦有明显的反应，能够认定郝某饲养的狗把贾某咬伤的事实成立。鉴于贾某系在村中道路上正常行走，因郝某对其饲养的狗没有采取安全措施，致使咬伤贾某的左小腿。郝某作为狗的饲养人应对贾某的损害承担侵权责任。遂判决：郝某于判决生效之日起五日内赔偿贾某医疗费1076元。

法官说法

根据民法典的相关规定，如果家庭饲养的狗咬伤了人，饲养人或管理者需要承担侵权责任。这一责任是基于无过错原则，即无论饲养人是否存在过错，只要狗造成了他人损害，饲养人或管理者就需要承担相应的赔偿责任。然而，如果能够证明损害是由被侵权人故意或重大过失造成的，如主动挑逗等，那么赔偿责任可以减轻或免除。此外，如果饲养人违反了管理规定，未对动物采取必要的安全措施，如未拴绳等，造成他人损害的，即使能够证明损害是由被侵权人故意造成的，赔偿责任也不能完全免除。本案是家庭饲养的狗直接接触（咬伤）导致他人受到损害产生的侵权赔偿，但在特定条件下，家庭饲养狗靠近他人吼叫、跳跃等非直接接触性行为，对被侵权人造成心理恐惧进而导致身体受到损害的，饲养人、管理人也需要承担赔偿责任。

法条链接

《民法典》第一千二百四十五条［饲养动物损害责任一般条款］规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。第一千二百四十六条［未对动物采取安全措施损害责任］规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任”。

法官在此提醒大家养狗不掉“链”，才是爱它的正确打开方式。特别是在公园、广场等人较多的公共场所，为避免狗伤人事件的发生，养狗、遛狗需拴绳，依法依规做个文明养狗人。这既是对周围人员的安全负责，也能避免自己的爱宠陷入危机。

往期精选

◆筑牢法治之基 开启军旅征程|夏邑县人民法院开展秋季第三届“千名法官送法助征兵”活动

◆2024年国家网络安全宣传周|夏邑县人民法院开展国家网络安全宣传活动

◆降温不降执行“热”|夏邑法院开展“涉民生案件”集中执行专项活动

编辑 | 杨惠清

审核 | 曹梦莉

终审 | 梁   远