**

在教育改革的浪潮中，新高考模式的推行无疑是一颗投入平静湖面的巨石，激起层层涟漪。其中，“物化绑定” 这一变化备受瞩目，甚至被部分人冠以新高考 “死亡组合” 之名，更有说法称选错科将直接断送冲击 985 高校的机会。这究竟是危言耸听，还是确有其事？让我们深入探究一番。

自新高考改革在全国逐步铺开，“3 + 1 + 2” 模式取代了传统的文理分科，赋予学生更多自主选择的权利。学生可从思想政治、历史、地理、物理、化学、生物学 6 门科目中，根据自身兴趣、特长和未来职业规划，自由选择 3 门科目作为高考选考科目。这一改革旨在打破传统文理分科的壁垒，促进学生的个性化发展，为不同学科优势的学生提供更广阔的发展空间。

然而，随着改革的推进，“物化绑定” 的趋势逐渐凸显。教育部发布的《普通高校本科招生专业选考科目要求指引（2025 修订版）》明确规定，诸如光电信息科学与工程、新能源材料等 12 类战略新兴专业，物理和化学成为绝对刚性要求。这一政策的出台，源于国家对特定领域专业人才的迫切需求。在当前科技飞速发展的时代，芯片、人工智能、新能源等领域的重要性日益凸显，对专业人才的需求缺口巨大。为了满足这些战略性新兴产业的人才需求，从高考选科端进行引导，确保高校能够选拔到具备相关学科基础的学生，为产业发展提供坚实的人才支撑。

这一政策变化对学生选科产生了深远影响。在新高考模式下，选科不仅关乎学生高中阶段的学习体验和成绩，更直接决定了其未来在大学专业选择和职业发展的方向。由于大量热门专业和优势专业要求必选物理和化学，学生在选科时若未考虑到这一点，很可能在未来的专业报考上遭遇重重阻碍。

以某重点高中的学生小李为例，小李在高一选科时，因对物理学科的畏难情绪，且自认为文科学习相对轻松，便选择了历史、地理和政治的纯文科组合。然而，随着对未来职业规划的逐渐清晰，小李发现自己对计算机科学与技术专业有着浓厚兴趣。但在查阅各大高校该专业的选科要求后，他无奈地发现，几乎所有 985 高校的计算机专业都要求必选物理，部分高校还要求物理和化学同时选考。由于选科失误，小李不得不放弃自己心仪的专业，重新规划未来发展方向。

类似小李这样的案例并非个例。许多学生在选科时，或是因对学科难度预估不足，或是对未来职业规划缺乏清晰认知，盲目选择了不适合自己的科目组合。而 “物化绑定” 政策的实施，使得这些选科失误的后果被进一步放大，让学生在冲击 985 高校时面临巨大挑战。

从 985 高校的招生角度来看，作为国内顶尖学府，其专业设置往往具有前瞻性和战略性，注重培养具有深厚学科基础和创新能力的高素质人才。因此，在招生过程中，985 高校对考生的选科要求更为严格。以清华大学为例，其理工科专业如电子信息类、自动化类、计算机科学与技术等，均要求考生必选物理和化学；医学类专业除了要求物理和化学外，生物学科也是重要的选考科目。北京大学、复旦大学、上海交通大学等其他 985 高校的情况也大致相同，对优势专业的选科要求极为明确和严格。

这就意味着，若学生在选科时未选择物理和化学，那么在报考 985 高校的这些优势专业时，将直接被拒之门外。即使学生在其他学科表现优异，高考总分达到了 985 高校的录取线，但由于选科与专业要求不符，也无法进入心仪的专业，甚至可能无法被该高校录取。

在竞争激烈的高考中，每一个选择都至关重要。新高考模式下的 “物化绑定” 政策，无疑给学生的选科增加了难度和复杂性。对于志在冲击 985 高校的学生来说，科学合理地选科更是成为了迈向成功的关键一步。在选科过程中，学生和家长需要充分了解各高校专业的选科要求，结合学生自身的兴趣爱好、学科优势和未来职业规划，做出理性的决策。同时，学校和教育部门也应加强对学生选科的指导，提供丰富的职业测评和选科咨询服务，帮助学生更好地应对新高考带来的挑战。只有这样，学生才能在新高考的浪潮中找准方向，避免因选科失误而错失冲击 985 高校的宝贵机会。