**

在全球教育的版图中，芬兰教育宛如一颗璀璨的明星，近年来吸引着世界的目光，成为众多国家研究和学习的典范。芬兰，这个拥有广袤森林、湖泊与极光美景的北欧国度，以其独特而卓越的教育体系，在国际学生评估项目（PISA）中屡获佳绩，让全球教育界为之侧目。那么，芬兰教育究竟为何能在世界舞台上大放异彩？其成功背后又隐藏着哪些可供我们借鉴的宝贵经验呢？

芬兰教育将平等视为核心价值，贯穿于整个教育体系的构建与运行之中。在芬兰，无论学生的家庭背景、社会地位、居住区域如何，都能享受到公平而优质的教育资源。政府通过合理的资源分配，确保偏远地区与城市地区的学校在硬件设施、师资配备等方面差距极小。

这种平等不仅体现在教育资源的均衡上，更体现在对每个学生个体发展的尊重。芬兰教育反对对学生进行 “分类” 或 “排名”，不设 “资优班”“能力分班”，力求让每个学生都能按照自己的节奏和方式成长，充分挖掘自身潜力。例如，在学校课程设置上，会根据学生不同的学习需求和兴趣爱好，提供多样化的选修课程，满足学生个性化发展的需要。

芬兰教师享有极高的社会地位，同时其选拔与培养机制也极为严格。中小学教师必须具备硕士学历，师资教育从原本的 3 年延长为 5 年。高中生毕业申请师范学校时，除了在校成绩优异，还需通过层层面试，以确认其具备教学热诚与创新思维，师范专业的录取率仅约 10%。

在这样严格的选拔下，进入教师行业的都是对教育事业充满热爱、立志终身投身教育的专业人才。芬兰教师不仅专业知识扎实，更具备根据学生特点因材施教的能力。他们被赋予极大的教学自主权，从课程内容的选择、教学方法的运用到学生的评价方式，教师都可根据实际情况灵活决定，这使得他们能够充分发挥自己的专业智慧，为学生提供最适宜的教育。

芬兰教育注重将知识与生活紧密相连，让学生在实际生活场景中学习和运用知识。学校课程设置丰富多样，涵盖了手工课、家事经济、森林课堂、自然探索等实践内容。手工课作为义务教育阶段的必修课，从 19 世纪末发展至今，地位始终稳固。学生通过学习针织、缝纫、木工、金属技工、电子等课程，不仅提升了动手能力，还培养了全局统筹、设计规划、审美情趣以及可持续发展意识等综合素质。

例如在 “家事经济” 课程中，学生要学习绘制铲子图纸，并在专用教室亲手制作铲子零件并完成拼装。这种教学方式让学生深刻理解知识在实际生活中的应用，培养他们解决实际问题的能力，也让学生真切感受到学习与生活息息相关，从而激发学习的内在动力。

芬兰教育的评价体系摒弃了单一的考试成绩评判标准，强调多元化与灵活性。高中毕业考是唯一的全国统一标准化测试，平时学校很少组织考试，教师也不进行排名。2014 年新版《芬兰基础教育国家课程大纲》对评价学生的方式提出新要求，鼓励学生自评、互评，将学生的学习体验纳入评价内容，实现评价方式多样化。

这种评价体系将学习的主动权交还给学生，让他们从被动接受评价转变为主动参与评价，培养学生的自我认知和反思能力。同时，由于评价不聚焦于成绩排名，减少了学生之间的竞争压力，营造出宽松、和谐的学习氛围，让学生能够更专注于自身学习能力的提升和知识的探索。

芬兰教育的成功经验为我国教育改革与发展提供了诸多有益的启示。在追求教育公平方面，我国可进一步优化教育资源分配机制，加大对偏远地区、薄弱学校的扶持力度，缩小城乡、区域、校际之间的教育差距，确保每个孩子都能享有公平而有质量的教育。

师资队伍建设上，我国可适当提高教师入职门槛，加强师范教育培养体系建设，注重培养未来教师的教育情怀、创新能力和专业素养。同时，赋予教师更多教学自主权，鼓励教师根据教学实际和学生特点开展个性化教学，提升教育教学质量。

在教育方式上，我国可借鉴芬兰将知识与生活实践紧密结合的做法，增加实践课程在课程体系中的比重，通过开展项目式学习、跨学科学习等方式，让学生在解决实际问题的过程中，提升综合素养和创新能力。此外，我国还应进一步完善教育评价体系，弱化考试成绩的单一评价功能，建立多元化评价指标，注重对学生学习过程、学习态度、实践能力、创新思维等方面的评价，促进学生全面发展。

芬兰教育的成功并非偶然，它是在长期的教育实践中，秉持平等、尊重、创新等理念，不断探索与完善的结果。我们在借鉴芬兰教育经验时，应结合我国国情与教育实际，取其精华，去其糟粕，探索出适合我国教育发展的特色之路，为培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人贡献力量。